Дело №

УИД №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: ФИО9

при секретаре судебного заседания: ФИО6,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился ФИО2 с иском к ФИО3, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истец указал о том, что он является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ его сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Препятствий в проживании истец ему не чинил. На протяжении времени, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик квартиру не навещал, для проживания имущества не завозил. Ответчик коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимал. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик в добровольном прядке с регистрационного учета не снялся, выехал на постоянное место проживания в <адрес> государства Латвия. Истец не имеет дополнительного дохода, вынужден нести расходы также и за прописанного в спорной квартире ответчика. Просит признать ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Просил при вынесении решения в его пользу не взыскивать госпошлину с ответчика, а оставить за ним.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что договор социального найма с ответчиком не заключался Ответчик имеет жилье в <адрес> и возвращаться в <адрес> не имеет намерения.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, не воспользовался предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика ФИО3 на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии возражений истца о заочном рассмотрении дела, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

При исследовании доказательств по делу судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д.5).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт <адрес> №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 8).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО2 и ФИО4 (л.д. 13).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., документирован паспортом гражданина Латвии, паспорт действителен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

На основании решения Исполнительного комитета <адрес> в <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящему на квартирном учете с ДД.ММ.ГГГГ., предоставлена неблагоустроенная <адрес> жилой площадью № кв.м в <адрес> на состав семьи № человека, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. выдан ордер серии № (л.д. 9, 10).

Инспектором отдела по взаимодействию с населением <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт № о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МУП АГД «Управляющая компания <адрес>», в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основной, дата прописки с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын, дата прописки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец несет бремя материального содержания спорной квартиры, в том числе, ответчика, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 15-21).

Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике сообщает о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., по учетным данным учреждения не значится, под стражу не заключался и не освобождался (л.д. 32).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> (л.д. 33).

Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, сообщает об отсутствии записи акта о смерти на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 37-38).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что приходится соседкой истцу. Ответчика по адресу спорной квартиры не наблюдает с ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудники полиции по поводу обращений ответчика в полицию с заявлениями о том, что ему чинят препятствия в проживании в спорной квартире, не приезжали.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 дала в судебном заседании аналогичные пояснения.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным, что ответчик ФИО3 был вселен как член семьи нанимателя отцом, ФИО2, в квартиру по адресу: <адрес>, где был зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом с регистрационного учета не снялся. В квартиру вселяться ответчик до настоящего времени не пытался, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, его личных вещей и имущества в данной квартире не имеется, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательств обратного, а также свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, либо наличии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено и ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не имеется.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая вышеуказанные положения ЖК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного дела, является добровольное выбытие ответчиков из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое их отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры, и указанное обстоятельство ответчики не спаривают.

В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу спорной квартиры не проживает, не оплачивает коммунальные услуги по содержанию дома.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица; этим лица также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учёта их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ№-О).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу регистрации в спорном жилом помещении не проживает, покинул его добровольно, фактически проживает по иному месту жительства, общее хозяйство стороны не ведут, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации суд присуждает, с другой стороны, понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая заявление истца об оставлении за ним уплаченной им госпошлины, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину, оставив за истцом.

На основании ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт <адрес> №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья ФИО10

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.