Уникальный идентификатор дела
19RS0002-01-2022-002569-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черногорск
24 января 2023 года Дело № 2-16/2023 (2-1931/2022)
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре В.Д. Лушовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда за оскорбление,
при участии в судебном заседании истца ФИО1, ее представителя – адвоката Богуша Д.С. на основании ордера от ***, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 по устному ходатайству,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 100 000 руб. денежной компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, мотивировав исковые требования тем, что ***, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней зашел ответчик, который в процессе разговора стал кричать, использовать грубые слова и нецензурную брань, чем оскорбил ее в присутствии коллеги. Указанными действиями причинил нравственные страдания, выраженные в сильных переживаниях, чувстве несправедливости, беспомощности, так как она не могла предпринять никаких действий для прекращения оскорбления. До настоящего времени ответчик не извинился.
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения на исковое заявление, а также указав, что слов оскорбления ответчик в адрес истца не высказывал. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав устные пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из материалов дела следует, что *** ФИО1 находилась на рабочем месте в кабирете ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Около 10 час. в кабинет зашел мужчина, который не представился, как в последствии оказалось это ответчик ФИО2. Он зашел в кабинет в верхней одежде, ФИО1 попросила его снять куртку, на что ФИО2 отказался ее снимать и сказал, что его направила к ФИО1 невролог на врачебную комиссию, заявив в грубой форме о том, что ФИО1 должна подписать рецепт, далее он швырнул на рабочий стол ФИО1 амбулаторную карту своего ребенка, стал кричать и высказывать в адрес ФИО1 слова оскорбления.
Указанный обстоятельства послужили основанием для обращения *** ФИО1 к прокурору г. Черногорска о привлечении к ответственности ФИО2
Проведя проверку по обращению, установив факт высказывания слов оскорбления ФИО2 в адрес ФИО1, унизивших ее честь и достоинство, прокурор г. Черногорска постановлением от *** возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2
В последующем постановлением от *** производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, ФИО1 указывает, что допущенные ФИО2 высказывания являются оскорбительными для нее; в результате действий ответчика она испытывала нравственные страдания в виде сильных переживаний, а также чувство беспомощности от того, что ФИО2 оскорбил в присутствии коллеги.
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее правовое регулирование допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила факт высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 в неприличной форме, с использование нецензурной лексики, указав, что именно указанная в объяснениях, данных прокурору фраза была сказана ФИО2
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания соотносятся с позицией истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Довод ответчика о том, что он не видел ФИО4 в кабинете, когда заходил к ФИО1, опровергается видеозаписью, согласно которой в 10 час. 25 мин. 02 сек. (25 мин записи) из кабинета заведующей поликлиники выходит ФИО5, в 10 час. 25 мин. 56 сек (25 мин. 55 сек видеозаписи) ФИО4 возвращается в кабинет заведующей поликлиники, в дальнейшем из кабинета не выходит, в том числе до момента когда ФИО2 заходил и вышел из кабинета.
Также суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что факт оскорбления не подтвержден, так как при разговоре на следующий день, запись которого представлена в судебное заседание, ФИО1 указывала лишь о недостойном поведении ФИО2, о факте ее оскорбления не указывала, поскольку данная аудиозапись разговора не опровергает факта оскорбления ФИО2 ФИО1
Согласно заключению эксперта, выполненному ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, в представленном на исследование тексте содержатся негативные сведения о ФИО1: не выполняет свои трудовые обязанности / не работает; является недостойным, подлым человеком; является подлым, продажным, беспринципным человеком, женщиной, склонной к беспорядочным половым связям; является проституткой. Лингвистическими методами не представляется возможным установить носит ли негативный характер информация о том, что ФИО1 не является лицом, могущим давать указания ФИО2 Для передачи информации о ФИО1 и характеристики ее личности ФИО2 использует нецензурную брань и инвективную лексику. В форме утверждения о факте выражена информация о том, что ФИО1 не является лицом, могущим давать указания ФИО2, не выполняет свои трудовые обязанности / не работает, является проституткой. В форме оценочного суждения выражена информация о том, что ФИО1 является недостойным, подлым человеком; является подлым, продажным, беспринципным человеком, женщиной, склонной к беспорядочным половым связям.
Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным, представляется суду мотивированным, обоснованным и правильным. Оснований для его не принятия судом не установлено.
Оскорбительные выражения ответчика в адрес истца являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем не допускаются в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, доводы истца о допущенных ответчиком в ее адрес высказываний, выраженных в неприличной и оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц – коллеги истца, нашли свое подтверждение.
Суд считает, что действиями ответчика ФИО2 истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что она испытала нравственные страдания от оскорбительных в ее адрес слов, высказанных ответчиков в присутствии ее коллеги. Опрошенные в судебном заседании свидетели, подтвердили факт нахождения истца в подавленном состоянии после случившегося.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта оскорбления ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последней, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Истцом в материалы дела представлены характеристики с места работы и прошлого места работы, из которых следует, что ФИО1 является грамотным врачом и руководителем, пользуется авторитетом среди коллег, проявляет внимательное отношений к родителям и маленьким пациентам; честный, порядочный, справедливый человек.
Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, которое могло быть вызвано у ответчика в связи с невозможностью жизненно необходимых лекарственных средств для своего несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимания материальное и семейное положение ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего в пользу истца в размере 5000 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 300 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования:
взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт *** ***) 5000 (пять тысяч) руб. денежной компенсации морального вреда, а также 300 (триста) руб. расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Р. Коголовский
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.