К делу № 2-3246/2025 23RS0042-01-2025-004069-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 09 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое общество «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 19.10.2024 г., по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, застрахована в «СК», однако, ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.13.2024 г., был поврежден автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, собственнику которого «СК» произвело выплату страхового возмещения в размере 375 000 руб. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчицы 375 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 875 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования «СК» законными, в силу чего, считает возможным их удовлетворить.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 10.12.2024 г. судьей Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №5-1017/2024,19.10.2024 г., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, в нарушении Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего, допустил столкновение с несколькими автомобилями, включая автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как определено п.п. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из представленного суду страхового полиса №<№> от 27.04.2023 г. видно, что автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№> застрахован по ОСАГО в «СК». В качестве лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, ФИО1 не указан.

Согласно экспертного заключения АТ 15240833, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <№>, с учетом износа составляет 781 568,59 руб. Восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Стоимость указанного транспортного средства на 19.10.2024 г. определена экспертом в размере 406 000 руб. и стоимость годных остатков- 35 000 руб.

Платежным поручением от 30.01.2025 г. №12417 подтверждается факт перечисления «СК» на счет ФИО2 страхового возмещения в размере 366 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание возмещение «СК» ущерба, причиненного ФИО2 по вине водителя ФИО1, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 375 000 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 11 875 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового общества «РЕСО-Гарантия» (ОРГН: 1027700042413) к ФИО1 (водительское удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 375 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 875 руб., а всего – 386 875 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 г.