Дело № 5-434/2022

42RS0001-01-2022-002006-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 9 сентября 2022 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Южикова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , в защитнике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

08.09.2022 в 20 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте, в магазине «Искра» по ул.Урицкого, 52а в г.Анжеро-Судженске, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1. в присутствии граждан, в том числе и детей, на замечания с их стороны не реагировал и не обращал внимания, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло и агрессивно, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. При этом ФИО4 оказывал неповиновение представителю власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражающее в том, что отказывался садиться в служебный автомобиль сотрудников полиции ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, выражал свое недовольство, размахивал руками, не реагировал на требования проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, надеты средства ограничения подвижности – наручники и он был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на совершение данного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 08.09.2022, который по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона;

объяснением ФИО1., из которого следует, что 08.09.2022 в 20 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Искра» по ул.Урицкого, 52а в г.Анжеро-Судженске, где работает . В указанное время в магазин вошел ФИО4, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в её адрес. После чего она нажала тревожную кнопку.

объяснением ФИО2 от 08.09.2022, из которого следует, что она находилась на рабочем месте в магазине «Пиво Сибири» по адресу: <...>. В магазин зашел неизвестный гражданин и начал оскорблять сотрудника магазина «Искра» ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью;

рапортом сотрудника полиции ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3. от 08.09.2022, в котором он указывает, что нес службу в составе «», в форменном обмундировании, с нагрудным знаком. Был получен сигнал по адресу: <...> магазин «Искра». В ходе разбирательства установлено, что ФИО4 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1. Ему неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, выражал свое недовольство, размахивал руками. Так как ФИО4 не реагировал на требования пройти в служебный автомобиль, был предупрежден о том, что если не выполнит законные требования сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила. Согласно п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» к ФИО4 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, при этом тот продолжал вырываться, оказывал противодействие. После чего на основании п.п. 3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» на ФИО4 были надеты средства ограничения подвижности – наручники и он был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для дальнейшего разбирательства;

протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения № от 08.09.2022, протоколом об административном задержании № от 08.09.2022.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в его совершении.

Согласно п.п.2,6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО4, никаких сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется , неоднократно привлекавшийся к административной ответственности,

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судья, с учетом содеянного и личности правонарушителя, его имущественного положения, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, считая, что назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании №№ от 08.09.2022 ФИО4 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, 08.09.2022 в 22 часа 35 минут. Срок наказания подлежит исчислению со времени его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять со времени фактического задержания - с 22 часов 35 минут 08.09.2022, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В Южикова