Дело № 2-219/2023
УИД 48RS0015-01-2023-000155-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года город Лебедянь Липецкая область
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области в котором просит обязать включить ему в трудовой стаж период работы с 01.01.1991 года по 31.12.1991 год в качестве шофера первого класса на Экспериментально- консервном заводе «Лебедянский» и назначить ему страховую пенсию с момента обращения с 20.01.2023 года. Требования мотивирует тем, что 20.01.2023 года он обратился к ответчику о назначении и ему страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Липецкой области от 30 января 2023 года №230000000752/11443/23 ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости в виду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа. На день подачи его заявления, трудовой стаж составлял у него более 42 лет. Однако, в его трудовой стаж не вошел период его работы на Экспериментально -консервном заводе «Лебедянский» в должности водителя с 01.01.1991 года по 31.12.1991 год, в связи с отсутствием ведомости на выдачу заработной платы. Указанный период подтверждается записью в трудовой книжке, согласно которой он в период с 1989 по 1995 году осуществлял трудовую деятельность на указанном предприятии, которым производились отчисления в пенсионный фон.
Истец ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием дела не просили. В адресованном суду письменном заявлении истец ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, государственную пошлину, уплаченную за подачу иска с ответчика не взыскивать.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в указанный Федеральный закон внесены изменения.
Названным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом установлена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.
Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.
Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Таким образом, из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.
Судом установлено, что истец ФИО1 20.01.2023 г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области № 230000000752/11443/20 от 30.01.2023 г. ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 42 года. В том числе в страховой стаж не включен период с 01.01.1991 года по 31.12.1991 года работы в качестве шофера на Экспериментально -консервном заводе «Лебедянский».
В трудовой книжке AТ-I №5506507 на имя ФИО1 имеется запись Экспериментально-консервного завода «Лебедянский» следующего содержания: 14.03.1989 года о принятии ФИО1 на должность шофера первого класса (приказ №24 от 20.03.1989 года), 20.02.1991 года о переводе его автослесарем по четвертому разряду (приказ №15 ), 15.09.1995 года об увольнении его по собственному желанию (приказ №24 от 14.03.1995 года).
Факт работы ФИО1 в спорный период на Экспериментально –консервном заводе «Лебедянский» подтверждается также:
-приказом №24 от 20.03.1989 г. о принятии ФИО1 с 14.03.1989 года шофером 1-го класса на автомашину «Москвич» с повременной оплатой труда 63 коп/час;
-приказом №15 от 20.02.1991 года о переводе ФИО1 – шофера, с 20.02.1991 года автослесарем 4-го разряда с повременной оплатой труда;
-приказом №34 от 08.04.1991 года о возложении ФИО1 – автослесарю в обязанности обслуживания автопогрузчика с 1 апреля 1991 года с доплатой ему 30 % за совмещение профессий с его личного согласия;
-приказом №40 от 26.04.1991 года о переводе ФИО2 – автослесаря с 22 апреля 1991 года шофером 1-го класса на автомашину ГАЗ-53 (техпомощь) с поверенной оплатой труда;
-приказом №24 от 14.03.1995 года об увольнении ФИО1 – водителя с 15.03.1995 года по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ;
-личной карточкой ФИО1, с указанием аналогичные сведений о приеме, переводе ФИО1, предоставлением отпусков, и сведений об установлении ему оклада и доплат.
В соответствии с ответом ООО «Лебедянский» (ранее Экспериментально –консервный завод «Лебедянский») в архиве ООО «Лебедянский» зарплатные ведомости за 1991 года по ФИО3 отсутствуют, возможно утеряны, указать точно причину невозможно за давностью лет события, в связи с чем копию лицевого счета предоставить не имеется возможным.
Однако, несмотря на то, что у работодателя не сохранились ведомости по заработной плате, подтверждающие размер начисленной ФИО1 заработной платы в спорный период, это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в о включении в страховой стаж спорного периода работы, который подтверждается приказами о приеме на работу подтверждающие размер назначенной работодателем выплаты заработной платы и доплат, а также личной карточкой, содержащей сведения о наименование учреждения, в котором работал истец, занимаемые им должности, сведения о назначениях и перемещениях, размер оклада, виды и периоды отпусков.
Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемый период с 01.01.1991 г. по 31.12.1991 г., о котором имеются с ведения в приказах по личному составу, произведена соответствующая запись в трудовой книжке, истец осуществлял трудовую деятельность в должности шофера на Экспериментально - консервном заводе «Лебедянский» который подлежит включению в общий трудовой стаж.
Включение в страховой стаж ФИО1 указанного периода с учетом стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, составившего по состоянию на 20.01.2023 года 42 года 7 месяцев 1 день, дает основания для назначения трудовой пенсии с момента возникновения права, то есть с 20.01.2023 года.
Принимая во внимание ходатайство истца, суд считает возможным государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления с ответчика не взыскивать
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <...> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> включить в страховой страж работы с 01.01.1991 года по 31.12.1991 год в качестве шофера на Экспериментально - консервном заводе «Лебедянский» и назначить ему пенсию с 20.01.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года