ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Наумова А.М., действующего на основании ордера № ... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа.

В соответствии с п. .... Договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть единовременно заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.... Договора, расписка), о чем собственноручно была написана расписка.

Так же в соответствии с условиями данного Договора, заемщик обязался выплачивать заимодавцу до момента выплаты суммы займа проценты за пользование денежными средствами в размере ...% от суммы займа, а именно 325 000 рублей ежемесячно в срок до ... каждого месяца (п.п. ... Договора).

В нарушение указанных условий заемщик вернул денежные средства в размере 3 500 000 рублей, из которых 650 000 рублей проценты за два месяца пользования (...% от суммы займа за два месяца), чем нарушил условия договора займа, не вернув сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у заимодавца возникло право требования указанных денежных средств.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ займ в полном объеме возвращен не был, остаток долга составляет 2 150 000 рублей (3 500 0000 рублей возвращенных ответчиком -650 000 рублей процентов за пользование = 2 850 000 рублей; 5 000 000 рублей основного долга – 2 850 000 рублей выплаченных ответчиком = 2 150 000 рублей остаток долга).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере суммы займа 2 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 950 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Наумов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца – адвоката Наумова А.М., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца – адвоката Наумова А.М., суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается имеющимися в деле: договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно п.... Договора заемщик обязуется возвратить наличными денежными средствами и (или) на указанные в разделе ... договора банковские карты займодавца сумму займа в 5 000 000 рублей единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п..... Договора за пользование предоставленными денежными средствам и заемщик обязуется выплачивать займодавцу ...% от суммы займа, а именно 325 000 рублей ежемесячно.

Составленная ответчиком расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке сумме с обязательством их возврата.

Текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ «получил от ФИО1 5 000 000 рублей…» свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 вернул денежные средства в размере 3 500 000 рублей, из которых: 650 000 рублей - проценты за два месяца пользования (...% от суммы займа за два месяца), остаток долга составляет 2 150 000 рублей (3 500 0000 рублей (возвращенные ответчиком) - 650 000 рублей (проценты за пользование) = 2 850 000 рублей; 5 000 000 рублей (основной долг) – 2 850 000 рублей (выплаченные ответчиком).

Ответчиком ФИО2 данный расчет оспорен не был, судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Ответчик ФИО2 пользовался денежными средствами истца в размере 5 000 000 рублей, до настоящего времени денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 18 950 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (ИНН ...) сумму займа в размере 2 150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 950 (Восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...