Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103585 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3271 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающий обязанность заемщика погашать задолженность по карте ежемесячно путем пополнения счета карты. В ходе совершения операций с использованием кредитной карты у заемщика образовалась задолженность, обязанность по погашению которой, надлежащим образом не исполнена.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103585 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3271 руб. 70 коп.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, согласно которому истец предоставил ответчику в пользование кредитную карту <данные изъяты> и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых, полная стоимость кредита – 20,41% годовых, лимит по кредиту – 85 000 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Однако ответчик свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте, надлежащим образом не выполнял, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом истца.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103585 руб. 16 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 99 983 руб. 60 коп., по просроченным процентам – 3601 руб. 56 коп.

Данный расчет сделан в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспаривался ответчиком.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование о возврате суммы кредита.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями заявления на получение кредитной карты, выписки по счету. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 103585 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103585 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.