61RS0018-01-2022-002315-83
2- 1569/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 18 октября 2022 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Орловой К.И.
рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №220448 (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.01.2019 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 19.1% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 21.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.04.2021 по 26.05.2022 (включительно) | образовалась просроченная задолженность в сумме 163 748,37 руб., в том числе:
просроченные проценты - 28 364,88 руб.
просроченный основной долг - 135 383,49 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита' и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
Просили, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 23.01.2019 за период с 23.04.2021 по [26.05.2022
(включительно) в размере 163 748,37 руб., в том числе:
просроченные проценты - 28 364,88 руб.
просроченный основной долг - 135 383,49 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,97 руб. Всего взыскать: 168 223 рубля 34 копейки
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В ходатайстве, направленном в суд, представитель истца просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживают полностью. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что платить задолженность не отказывается, однако не согласна с суммой задолженности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» видно, что они подписаны лично ФИО1 (л.д.6-8).
Из определения Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от 21.02.2022 года видно, что судебный приказ № 2-4-159/2022 года от 11.02.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2019 года, в размере 1547355,68 рублей, расходов по госпошлине в размере 2147,36 рублей – отменен.(л.д.17).
Из требования(претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора видно, что оно направлено в адрес ФИО1 25.04.2022 года (л.д.31).
Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 22.01.2019 года видно, что оно подписано собственноручно ФИО1 (л.д.35-38).
Из расчета задолженности по договору от 23.01.2019 № заключенному с ФИО1 по состоянию на 26.05.2022 года видно, что задолженность составляет 165627,56 рублей (л.д.40).
Из платежного поручения № 262684 от 27.12.2021 года видно, что истцом при подаче иска к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2147,36 рублей (л.д.46).
Из платежного поручения № 257426 от 12.07.2022 года видно, что истцом при подаче иска к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2327,61 рублей (л.д.48).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению т.к. срок не пропущен, поскольку с 11.02.2022 года и по 21.02.2022 года осуществлялась судебная защита. Кредит выдан на 84 месяца(7 лет). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" – п.24. - По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Поскольку задолженность возникла с 23.03.2021 года, то срок исковой давности не истек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2019 года.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: 346200, <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк дата регистрации 20.06.1991г. ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.01.2019 года за период с 23.04.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 163 748,37 рублей, в том числе:
просроченный основной долг – 135 383 рублей 49 копеек;
просроченные проценты – 28 364 рублей 88 копеек;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 рублей 97 копеек.
Всего 168748,37 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 25.10.2022 года
Судья Е.П. Шевлюга
Мотивированное решение
изготовлено 25.10.2022 года.