Дело № 2-2018-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-001837-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 27 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565985 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга 295649 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 27768 рублей 03 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 242302 рубля 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 265 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8859 рублей 86 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 301766 рублей 81 копейка. Процентная ставка по кредиту 22,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по предложенному ФИО1 кредиту. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 301766 рублей 81 копейка. Процентная ставка по кредиту 22,90% годовых, на срок 84 месяца, уплатой ежемесячного платежа в сумме 7247 рублей 26 копеек.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 301766 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО неоднократно нарушал эти условия.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору составляет 565985 рублей 62 копейки, в том числе: сумма суммы основного долга 295649 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в сумме 27768 рублей 03 копейки; убытки банк (неоплаченные проценты) в сумме 242302 рубля 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 265 рублей 55 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует требованиям договора; расчет не оспорен ответчиком, собственного расчета ответчиком не предоставлено.

Доказательств внесения ответчиком иных платежей, помимо указанных истцом, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, но не в полном объеме.

Во взыскании убытков банка удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание убытков кредитным договором не предусмотрено.

Тем самым, взысканию подлежит задолженность в сумме 323683 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: 323683 рубля/ 565985 рублей 62 копейки*8859 рублей 86 копеек= 5066 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323683 (триста двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля, в том числе: сумма основного долга 295649 (двести девяносто пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 27768 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 265 (двести шестьдесят пять) рублей 55 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5066 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 89 копеек.

В части иска о взыскании убытков банка отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшковой