Дело № 2-114/2025
УИД 37RS0010-01-2024-003348-77
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (далее по тексту - АО «ИвГТЭ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1.
Требования мотивированы тем, что АО «ИвГТЭ» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом по адресу: <адрес>.
Взыскатель, акционерное общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» направило мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, истец обращается в суд и просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36736,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО2, ФИО5, являющимися наследниками имущества умершего ФИО1
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать задолженность с ФИО5 226,58 руб. – корректировку платы за первое полугодие 2021 г. по показаниям ОДПУ, 680,37 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины, с ФИО2 – 679, 74 руб. - руб. корректировку платы за первое полугодие 2021 г. По показаниям ОДПУ, 680,37 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины, согласно их доли в принятии наследства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО».
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись: ФИО3 (25/100 доли), ФИО1 (25/100), ФИО4 (25/100), ФИО2 (25/100).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ открылось наследство.
Согласно материалам наследственного дела №, к нотариусу Ивановского городского округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО5 и дочь ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статьям 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, несут его наследники ФИО5 и ФИО2, к которым перешло право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно представленным истцом сведениям, имеется задолженность (пени) по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Заявленные требования АО «ИвГТЭ» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения предъявляются к наследникам или наследственному имуществу только в случае если материальное право требования основано на невыполнении обязательств наследодателем.
Согласно представленного истцом расчета задолженность у наследника ФИО5 (1/16 доли) составляет 906,95 руб., из которых 226,58 руб. – корректировка платы за первое полугодие 2021 г. по показаниям ОДПУ, 680,37 руб. – пени; у наследника ФИО3 (3/16 доли) составляет 2720,83 руб., из которых 679, 74 руб. - руб. корректировка платы за первое полугодие 2021 г. по показаниям ОДПУ, 2041,09 руб. – пени.
У суда отсутствуют основания не доверять данному расчету задолженности, представленному истцом. Ответчиками доказательств иного расчета суммы задолженности за коммунальную услугу не представили.
Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 906,95 руб., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2720,83 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. на подачу искового заявления.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО5 в размере 100 руб., с ФИО2 в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 231-233 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>) задолженность в размере 906,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., всего взыскать 1006,95 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>) задолженность в размере 2720,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 3020,83 руб.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Андреева
Мотивированное решение составлено 18.03.2025.