31RS0021-01-2022-000967-62 №2-770/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельных участков, части жилого дома, автомобиля, земельного пая, общей площадью 1,3 га, расположенного на землях бывшего <адрес>» по адресу: <адрес>. Нотариусом ей и ФИО3, как наследникам первой очереди по закону выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли в праве на часть жилого дома, земельные участки, а также ? долю в праве собственности на автомобиль. Однако, в связи с тем, что при жизни умерший не успел получить документы о праве собственности на земельный пай в установленном законом порядке, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на данный земельный пай. Просит с учетом уточненных исковых требований: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай общей площадью 1,3 га., расположенный на землях бывшего <адрес> по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный пай, общей площадью 1,3 га, расположенный на землях бывшего <адрес>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повестками суда, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти I -ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде части жилого дома, общей площадью 77,00 кв.м., жилой 37,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельных участков, площадью 849 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью911 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль, а также земельный пай, общей площадью 1,3 га, расположенный в землях бывшего <адрес> по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности спорного земельного пая наследодателю подтверждается постановлением главы администрации Старооскольского района Белгородской области №376 от 28.08.1992 года «О регистрации сельскохозяйственного кооператива «Незнамовский», архивной копией постановления главы г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам сельскохозяйственного кооператива «Незнамовский», с приложением к указанному постановлению, где в списке членов СХК «Незнамовский» на выдачу свидетельств на право собственности на землю под номером 242 указан ФИО5, номер выдаваемого ему свидетельства №.
Согласно ответа департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о признании спорного земельного пая невостребованным, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из искового заявления, наследниками после смерти ФИО5 являются: супруга умершего - ФИО1 (истец по делу) и сын умершего ФИО3. Сведений о других наследниках после смерти ФИО5, которые бы приняли наследство в установленном законом порядке, у суда не имеется.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждается исследованным в судебном заседании наследственным делом № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истица и ответчик в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, написав заявление о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследства, а именно по ? доли в праве собственности на часть жилого дома, земельных участков и ? долю автомобиля.
Факт того, что истица является супругой наследодателя подтверждается свидетельством о заключении брака III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8, свидетельством о расторжении брака I -ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве собственности на принадлежащее наследодателю имущество, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить свои права на земельный пай, принадлежащий наследодателю, в виду того, что ФИО5 не успел осуществить государственную регистрацию права собственности принадлежащего ему земельного пая.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит земельный пай общей площадью 1,3 га., расположенный в землях бывшего <адрес>» по адресу: <адрес>. В связи с чем, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, требования ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный пай, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Станция <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве на земельный пай, общей площадью 1,3 га., расположенный на землях бывшего <адрес>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.
Судья
Старооскольского районного суда И.А. Алтунина
Решение06.01.2023