Дело № 5-110/2022

УИД 48RS0005-01-2022-001718-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2022 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного по адресу: , не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

30.09.2022 старшим УУП ОМВД России по Липецкому району в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола следует, что 30.09.2022 в 14 часов 00 мнут у ФИО1, отказывался подчиниться законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что 30.09.2022 около 12-13 часов по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо отобрать у него объяснение по факту конфликта с соседями. Он объяснил, что самостоятельно прибудет в отдел полиции, однако полицейские надели на него наручники, посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3,4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять граждан для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2022, содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Липецкому району ФИО2 от 30.09.2022;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Липецкому району ФИО3 от 30.09.2022;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, согласно которым они являются сотрудниками полиции и осуществляли выезд по месту жительства лиц, причинивших телесные повреждения ФИО7. 30.09.2022 у ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Липецкому району для составления административного протокола в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 на данное требование не отреагировал, оказал сопротивление;

-протоколом доставления № от 30.09.2022.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 30.09.2022, в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд также признает требования сотрудников полиции правомерными, поскольку как следует из представленных материалов дела, 30.09.2022 около 14 часов по адресу: ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказался проследовать в патрульный автомобиль, оказал сопротивление.

Как видно из материалов дела нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ не выявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В связи с чем, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Согласно сведениям ИЦ МВД России, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области, ИНН №, КПП №, к/с 40№, код ОКТМО № БИК № КБК № в Отделении в г. Липецк (ОМВД России по Липецкому району).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Риффель