10RS0005-01-2022-001573-05

дело №2а-1007/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 14 декабря 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Горшковой Л.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий,

установил:

ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 20.11.2022 им было получено почтовое отправление, в котором содержалось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия ФИО2 № от 14.10.2022 об окончании исполнительного производства № от 24.08.2022. Постановление было направлено ответчиком 17.11.2022. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное действие, поскольку постановление было направлено за пределами срока, установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Действия административного ответчика нарушают права и законные интересы, поскольку препятствуют осуществлению его прав на своевременное процессуальное извещение об исполнении возложенных на него судом обязанностей, что не позволяет ему пользоваться в полной мере своими правами в силу того, что формально он считается должником, не исполнившим решение суда. Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства за пределами срока, установленного законом.

Определением суда от 01 декабря 2022 года к участию в длеле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Административный истец ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК ФИО2, просила отказать в удовлетворения заявления, указав, что 24.08.2022 на основании исполнительного листа, выданного Костомукшским городским судом РК было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России задолженности в размере 14 792 руб. 80 коп. 14.10.2022 в связи с полным погашением задолженности ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 17.10.2022 указанное постановление было включено в реестр почтовой корреспонденции и 18.10.2022 направлено простой почтовой корреспонденцией административному истцу. При формировании архива судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша УФССП РФ ФИО1 17.11.2022 ФИО3 повторно было направлено простой почтовой корреспонденцией постановление об окончании исполнительного производства от 14.10.2022. Считает, что нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Карелия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 24.08.2022.

Согласно списку простых почтовых отправлений, поступившего в отделение почтовой связи 18.10.2022, копия постановления об окончании исполнительного производства № передана для направления и включена в список корреспонденций, направляемой почтовой связью 14.10.2022.

Исходя из списка простых почтовых отправлений за 17 ноября 2022 года следует, что административному истцу повторно была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства № от 24.08.2022.

Таким образом, вопреки доводам административного истца суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства было направлено в установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" сроки.

Неполучение либо отсутствие подтверждений получения указанных документов административным истцом не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Представленные в материалы дела копии списков простых почтовых отправлений являются надлежащим доказательством отправки копий постановлений судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя, поскольку они заверены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты: наименование адресата, исходящий номер документа с указанием номера исполнительного производства.

Поскольку судебный пристав-исполнитель исполнил свою обязанность по направлению в адрес должника копии постановления об окончании исполнительного производства по адресу регистрации административного истца, а положения Закона об исполнительном производстве не содержат запрета на отправление документов участникам исполнительного производства простой почтой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.