Решение по делу № 2-169/2023 от 03.07.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в том числе по день фактического исполнения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело № 2-169/2023 УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

с участием: истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Максатихинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в том числе по день фактического исполнения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

22.05.2018 ФИО1 приобрела за 30 591 руб. ноутбук марки «<данные изъяты>», который впоследствии передала его своей дочери ФИО2 для учёбы.

В 2020 году ФИО2 некоторое время общалась с ФИО3 Летом 2020 года ФИО2, находясь дома у ответчика, по его просьбе передала ему во временное пользование указанный ноутбук. ФИО3 с её согласия взял ноутбук и обратно не отдал, тем самым присвоив его себе незаконным образом и без спроса и согласия ФИО1 и ФИО2, продал его неустановленному лицу за символическую сумму с целью погасить свои долги. После этого, в августе 2020 года, ФИО1 обратилась в отдел полиции пгт. Максатиха Тверской области с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности за его действия, поскольку ноутбук он не вернул и стоимость ноутбука ФИО1 не возместил.

В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ. Приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 25.01.2021 по уголовному делу № ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 250 часов. Гражданский иск в рамках указанного уголовного дела ФИО1 о возмещении ущерба не заявляла, так как ответчик обещал ей отдать деньги за ноутбук в короткий срок, оплатив полную его стоимость – 30 591 руб. Приговор суда ответчиком не обжалован и вступил в законную силу 05.02.2021. Ответчик своих обещаний не выполнил, денег за ноутбук не вернул. В 2023 году ответчик передал истцу в возмещение неосновательного обогащения 1 000 руб. 11.02.2023 и 2 000 руб. 18.02.2023.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец ФИО1 решила взыскать с него денежные средства в размере остатка в сумме 27 591 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 6 289,80 руб.

Расчёт процентов произведён по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из того, что обязанность возврата денежных средств за ноутбук возникла у ответчика с сентября 2020 года, так как в августе 2020 года ответчик дал признательные показания в ходе расследования по сообщению о преступлении в отделе полиции, признал свою вину и раскаялся.

Однако окончательная сумма процентов должна быть рассчитана на дату вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения решения суда.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Моральный вред заключается в том, что ответчик своими противоправными действиями и бездействиями причинил истцу нравственные страдания, истцу пришлось ходить в полицию, в суд, неоднократно обращаться к ответчику с требованием возвратить деньги за присвоенный ноутбук, тратить своё время и испытывать стресс в связи с этими событиями и обстоятельствами.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика все судебные расходы, понесённые истцом в рамках подготовки к гражданскому делу. Истцу пришлось обратиться за юридической консультацией, составлением искового заявления и иных документов, необходимых для гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 151, 395, 1064, 1099, 1102, 1107 ГК РФ, статьями 57, 94, 98, 131-133 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3:

- неосновательное обогащение в виде невыплаченных денежных средств за присвоенный и незаконно отчуждённый ноутбук в размере 27 591 руб.;

- начисленные проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 6 289,80 руб., а также начислить указанные проценты на дату вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- взыскать расходы по оплате услуг за составление искового заявления, консультации, изготовление копий документов в размере 3 580 руб. и расходы по оплате заказных ценных писем с исковым заявлением и приложенными к нему документами, направленных ответчику и третьему лицу в мае 2023 года в размере, указанном в почтовых квитанциях, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить. Моральный вред состоит в том, что ей пришлось много раз ходить в полицию, в суд, неоднократно обращаться к ответчику с требованием возвратить деньги за присвоенный ноутбук, тратить своё время, отпрашиваться с работы, в связи с чем она испытывала стресс.

Просила дополнительно взыскать с ответчика расходы в размере 264 руб., понесённые ею при получении обратно неполученного ответчиком, отправленного ею почтового отправления с исковым заявлением. Сообщила, что данный возврат оказался платным. Зачем она забрала отправленную ею ответчику почтовую корреспонденцию, зная, что это повлечёт финансовые расходы, пояснить не смогла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе понесенных истцом расходов по получению обратно почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, и требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав истца ФИО1, третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 25.01.2021, вступившим в законную силу 05.02.2021, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным выше приговором суда установлено, что в период с июня 2020 г., но не позднее 10 августа 2020 г., ФИО3, находясь у себя в доме № по адресу: <адрес>, согласно устной договоренности с ФИО2, являющейся иным законным владельцем ноутбука марки «<данные изъяты>», получил во временное пользование указанный ноутбук, принадлежащий ФИО1 Таким образом, иной законный владелец ноутбука ФИО2, передав ФИО3 указанный ноутбук, вверила ФИО3 имущество, принадлежащее ее матери ФИО1, и это имущество находилось в правомерном владении ФИО3, ФИО3 получил на законных основаниях право пользования ноутбуком. В период времени с июня 2020 г., но не позднее 10 августа 2020 г., у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное, с корыстной целью обращение вверенного ему имущества в свою пользу, против воли иного законного владельца ноутбука марки «<данные изъяты>» ФИО2 По истечении двух дней после получения в пользование ноутбука, принадлежащего ФИО1, ФИО3, по просьбе ФИО2 имущество не вернул, обратил ноутбук в свою пользу, находясь у себя в доме №, по адресу: Тверская <адрес>. Затем, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 реализовал ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, неустановленному лицу, распорядившись ноутбуком по своему усмотрению и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

Стоимость ноутбука также подтверждается товарным чеком № от 22.05.2018 (л.д.18).

Ответчиком ФИО3, через банковскую карту своей знакомой, в счёт погашения долга за неосновательное обогащение были перечислены истцу денежные средства в размере 3 000 руб. – 2 000 руб. 18.02.2023 и 1 000 руб. 11.02.2023 (л.д.37-38). Больше денежных средств на счёт истца от ответчика не поступало.

Из изложенного следует, что ответчик, не имея на то каких-либо оснований, присвоил себе имущество истца и распорядился им по своему усмотрению, что является неосновательным обогащением. Требования ФИО1 о взыскании денежных средств за незаконно присвоенный ответчиком ноутбук в размере 27 591 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с изложенными нормами права ФИО1 имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3, начиная с 01.09.2020.

Расчёт процентов с 01.09.2020 по 25.05.2023 составляет:

- за период времени с 01.09.2020 по 31.12.2020 – 433,37 руб. (30 591 руб. х 4,25% / 366 дней х 122 дня);

- за период времени с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 284,96 руб. (30 591 руб. х 4,25% / 365 дней х 80 дней);

- за период времени с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 132 руб. (30 591 руб. х 4,50% / 365 дней х 35 дней);

- за период времени с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 209,53 руб. (30 591 руб. х 5% / 365 дней х 50 дней);

- за период времени с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 188,99 руб. (30 591 руб. х 5,50% / 365 дней х 41 день);

- за период времени с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 266,94 руб. (30 591 руб. х 6,50% / 365 дней х 49 дней);

- за период времени с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 237,60 руб. (30 591 руб. х, 6,75% / 365 дней х 42 дня);

- за период времени с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 352,01 руб. (30 591 руб. х 7,50% / 365 дней х 56 дней);

- за период времени с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 398,94 руб. (30 591 руб. х 8,50% / 365 дней х 56 дней);

- за период времени с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 111,47 руб. (30 591 руб. х 9,50% / 365 дней х 14 дней);

- за период времени с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 704,01 руб. (30 591 руб. х 20% / 365 дней х 42 дня);

- за период времени с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 327,70 руб. (30 591 руб. х 17% / 365 дней х 23 дня);

- за период времени с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 269,87 руб. (30 591 руб. х 14% / 365 дней х 23 дня);

- за период времени с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 165,95 руб. (30 591 руб. х 11% / 365 дней х 18 дней);

- за период времени с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 326,44 руб. (30 591 руб. х 9,50% / 365 дней х 41 день);

- за период времени с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 375,47 руб. (30 591 руб. х 8% / 365 дней х 56 дней);

- за период времени с 19.09.2022 по 11.02.2023 – 917,73 руб. (30 591 руб. х 7,50% / 365 дней х 146 дней);

- за период времени с 12.02.2023 по 18.02.2023 – 42,56 руб. (29 951 руб. х 7,50% / 365 дней х 7 дней);

- за период времени с 19.02.2023 по 25.05.2023 – 544,26 руб. (27 951 руб. х 7,50% / 365 дней х 96 дней).

Итого: 6 289,8 руб. (433,37 + 284,96 + 132 + 209,53 + 188,99 + 266,94 + 237,6 + 352,01 + 398,94 + 111,47 + 704,01 + 327,70 + 269,87 + 165,95 + 326,44 + 375,47 + 917,73 + 42,56 + 544,26).

Поскольку до настоящего времени ФИО3 не вернул ФИО1 оставшиеся денежные средства в размере 27 591 руб. без каких-либо уважительных причин, то суд считает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

С 26.05.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежат начислению на оставшуюся сумму задолженности – 27 591 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вследствие незаконных действий ответчика, истец был вынужден обращаться в полицию, в суд, неоднократно обращаться к ответчику с требованием возместить ущерб, отпрашиваться с работы, вследствие чего истцом было потрачено время, также в связи с этим истец испытывал стресс.

Учитывая изложенное, а также факт причинения истцу значительного имущественного ущерба, и, как следствие, нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика, требование о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителей вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения истцу вреда, требования разумности и справедливости, признание судом причинённого материального вреда значительным, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, причиненного в результате противоправных действий ответчика, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 10 000 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате заказных писем с исковым заявлением и приложенными к нему документами, направленных ответчику и третьему лицу. Также истцом при подаче ходатайства от 30.05.2023 о принятии документов и возбуждении гражданского дела были приложены сведения об отправлении указанного ходатайства с приложенными документами ответчику и третьему лицу.

Согласно квитанциям от 25.05.2023, копии искового заявления с приложенными документами было направлено в адрес ответчика и третьего лица, сумма каждого отправления составила 339,22 руб. (л.д. 23-25).

При отправлении ходатайства от 30.05.2023 о принятии документов и возбуждении гражданского дела с приложенными документами, копии указанного ходатайства с приложенными документами были направлены в адрес ответчика и третьего лица 30.05.2023, сумма каждого отправления составила 315,11 руб. (л.д. 39, 41).

Итого почтовые расходы составляют 1 308,66 руб. (339,22+339,22+315,11+315,11=1 308,66 руб.).

Суд не соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 264 руб., потраченных при получении обратно отправленного истцом в адрес ответчика, но не полученного ответчиком почтового отправления, поскольку истцом не была доказана необходимость несения данных судебных расходов. Обстоятельств, обязывающих истца получать обратно отправленную ответчику почтовую корреспонденцию, при условии, что это неминуемо повлечёт финансовые расходы, истец не привёл.

Разрешая заявление представителя истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд руководствуется требованиями статьями 94, 98 ГПК РФ, исходит из доказанности факта и размере понесенных представителем истца почтовых расходов в размере 1 308,66, в связи с чем взыскивает почтовые расходы с ответчика в заявленном истцом размере.

Истец для подачи искового заявления обратился за юридической помощью, 19.05.2023 был заключён договор возмездного оказания услуг (л.д.19-20). Им было уплачено 3 580 руб. за составление и подачу в суд искового заявления, консультацию, изготовление фотокопий необходимых документов, а также подготовка пакета необходимых документов для предъявления их в суд, что подтверждается актом об оказании услуг от 25.05.2023 и чеком № от 25.05.2023 (л.д. 22).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 516 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.05.2023 (л.д. 32).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 580 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в том числе по день фактического исполнения, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде невыплаченных денежных средств за присвоенный и незаконно отчуждённый ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в размере 27 591 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 591 руб. за период с 01.09.2020 по 11.02.2023, на сумму 29 591 руб. за период с 12.02.2023 по 18.02.2023 и за период с 19.02.2023 по 25.05.2023 на сумму 27 591 руб. в размере 6 289,80 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму оставшегося основного долга 27 591 руб., с 26.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг за составление искового заявления, консультации и изготовление копий документов в размере 3 580 руб., почтовые расходы в сумме 1 308,66 руб., а также государственную пошлину в размере 1 516 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

полный текст решения изготовлен 03.07.2023.

Председательствующий