Дело № 2-1401/2022

36RS0001-01-2022-001704-47

Стр.178

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 26 декабря 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием истца ФИО4 (по первоначальным требованиям),

ответчика ФИО5 (по первоначальным требованиям),

представителя ответчика ФИО5 (по первоначальным требованиям) – ФИО6,

ответчика ФИО8 (по встречным требованиям),

представителей третьего лица ФИО9 – по доверенности ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании ненадлежащим наследником и по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО8, ФИО12 о признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4(по первоначальным требованиям) обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании ненадлежащим наследникомпо тем основаниям, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО13 обратился ответчик ФИО5, который представил неверную информацию о степени родства с наследодателем, вследствие совпадения фактически фамилии отчества и имени его <данные изъяты> ФИО7, приходившегося <данные изъяты> ФИО28,(который являлся <данные изъяты> ФИО2) по стороне <данные изъяты> ФИО3.

Просит признать ФИО5 ненадлежащим наследником к имуществу наследодателяФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 (по встречным требованиям) обратился в суд с иском к Ч.Т.ВБ., ФИО8, Ш.В.ВБ. о признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти наследниками третей очереди к имуществу умершего являются: ФИО4 (<данные изъяты> наследодателя), ФИО14, ФИО9, ФИО15 <данные изъяты> наследодателя), ФИО16 (<данные изъяты> наследодателя), ФИО12, ФИО8 (<данные изъяты> наследодателя), ФИО5 (<данные изъяты> наследодателя).

На момент смерти умершему ФИО1 принадлежало следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>; квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу:<адрес>. Истец ФИО5 приходится <данные изъяты> умершему ФИО1, таким образом у него возникают права как наследника.

Истец ФИО5 (по встречным требованиям) просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,кадастровый номер №; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, после смерти ФИО33., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО4 (по первоначальным требованиям) поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных требований возражала.

Ответчик ФИО5 (по первоначальным требованиям) и его представитель по устному заявлению ФИО6 встречные требования поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения первоначальных требований возражали.

Ответчик ФИО8 (по встречным требованиям) первоначальные заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала.

Представители третьего лица ФИО9 – по доверенности ФИО10, ФИО11 первоначальные заявленные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных требований возражали.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом,

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом,

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 годаN 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В то же время, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству задачей суда является определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон (абзац третий статьи 148 ГПК Российской Федерации).

Окончательное установление спорного материального правоотношения, из которого истец выводит свое право требования, и определение его сторон осуществляется судом только в момент принятия решения (часть первая статьи 196 ГПК Российской Федерации), вследствие чего в ходе судебного разбирательства могут быть выявлены обстоятельства, способные повлиять на предварительное мнение суда как о законе, которым следует руководствоваться при разрешении этого конкретного дела, так и о спорном правоотношении.

Таким образом, реализуя принцип диспозитивности в гражданском процессе, установленный частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, в указанном им аспекте.

Независимо от категории наследственного дела правовые основания наследования содержатся в ГК РФ.

Разъяснения по применению норм наследственного права содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Следовательно, суд приходит к выводу, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения в области наследственных прав, не предусмотрено такого понятия, как ненадлежащий наследник.

В предмет доказывания по данной категории дел включаются следующие обстоятельства: смерть наследодателя; отнесение ответчика к числу наследников по закону или завещанию; совершение ответчиком противоправных, умышленных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; факт лишения родительских прав; наличие у наследника по закону обязанности содержать наследодателя и факт злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей по содержанию наследодателя; причины неисполнения обязанности по содержанию наследодателя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо изегонаследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу п. 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта -приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.14).

После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему при жизни имущество, в том числе на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу:<адрес> (л.д.41к, 41л-41р, 41с-41у).

Согласно сведений нотариуса Семилукского нотариального круга Воронежской области ФИО13 к имуществуФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками, подавшими заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, является <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО16, <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО17, <данные изъяты> ФИО5 других наследников не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.47-82).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО5 подобных действий, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых он может быть признан недостойным наследником в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ.

Кроме того, в отношении ФИО5 отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, ФИО5 не привлекался, судебных решений по гражданским делам, в которых установлена была бы его вина в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не выносилось.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отстранения ответчика от наследования, а также у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска о признании его недостойным наследником и отстранении от наследства.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследник по завещанию к нотариусу не обращался.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Ф-ны общий и специальные сроки принятия наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

При исчислении сроков принятия наследства суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Исчисление сроков принятия наследства подчиняется общим положениям о сроках, установленным в гл. 11 ГК РФ. Соответственно, течение указанных сроков принятия наследства начинается согласно ст. 191 ГК РФ на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом, ответчик является наследником третьей очереди, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 было признано отцовство в отношении ФИО7, который является ему <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о рождении №.

Данная актовая запись не оспорена, сведения об отце не исключены.

Исходя из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по любым основаниям на любое имущество, принадлежащее наследодателю обратились: ФИО8 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО16 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты> и ответчик по первоначальным требованиям ФИО5 <данные изъяты> (л.д.47-79).

Таким образом, в данном случае круг наследников и имущество умершего ФИО35 в полном объеме не определены, суд приходит к выводу, на невозможность признания за ответчиком по первоначальным требованиям права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как это влечет нарушению прав иных лиц, имеющих право на долю в наследстве ФИО1

Учитывая изложенное, ответчику ФИО5 в удовлетворении встречных исковых требований следует - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании ненадлежащим наследником – отказать, а также в удовлетворении встречных исковых требованийФИО5 к ФИО4, ФИО8, ФИО12 о признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 г.