Дело № 2-1808/2023

42RS0001-01-2023-002418-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области,

21 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 69 593,37 рублей под 29,9% годовых сроком 36 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, всего произвел выплату на сумму 31 006,71 рублей.

По состоянию на 28.09.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 188 522,93 рублей, в том числе:

- 55 730,18 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 58 867,72 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 20 431,41 рубля – просроченные проценты;

- 8 421,94 рубля – неустойка на остаток основного долга;

- 45 071,68 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

Указанную задолженность просит суд взыскать в свою пользу с наследников заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 69 593,37 рублей, сроком кредита 36 месяцев, под 19,90% годовых (л.д.43-44).

Доказательством выдачи заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Задолженность заемщика перед истцом по договору составила в общем размере 188 522,93 рублей, в том числе:

- 55 730,18 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 58 867,72 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 20 431,41 рубля – просроченные проценты;

- 8 421,94 рубля – неустойка на остаток основного долга;

- 45 071,68 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

Заемщик ФИО6. умерла <дата>.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось (л.д.53).

Согласно информации из ЕГРН на дату смерти <дата> за ФИО8 регистрация прав на недвижимое имущество отсутствует (л.д.55).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по которому заемщик на дату смерти значилась зарегистрированной, муниципальной собственностью не является и в реестре муниципального имущества не значится (ответ КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа от 18.12.2023 на л.д.59).

Согласно сведений отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по состоянию на 24.02.2018 за гр. ФИО1, <дата> года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.58).

Согласно ст. 8 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия судом и истребовании доказательств по делу. Данные ходатайства судом удовлетворены в объёме.

Информация о наличии наследственной массы после смерти ФИО9 из полученных ответов по запросам суда основанным на ходатайствах истца отсутствует.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти заемщика наследственная масса и её стоимость, а также наследники судом не установлены.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что отсутствует информация о наследственном имуществе, его стоимости, а так же о лицах принявших данное наследство.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 188 522,93 рублей по кредитному договору № от <дата> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023.

Председательствующий: