Решение по делу № 2-663/2023 от 08.08.2023

УИД 03RS0053-01-2023-000635-78

№ 2-663/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 8 августа 2023 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на том основании, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) и заемщиком ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 538 615 руб. 00 коп. под 16,170% годовых, сроком возврата кредита по ДАТА путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составила 339 765 руб. 92 коп., в том числе: по кредиту – 338 239 руб. 71 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1203 руб. 67 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 322 руб. 54 коп.

ДАТА по заявлению истца мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ, который впоследствии по заявлению должника определением мирового судьи от ДАТА отменен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 339 765 руб. 92 коп., в том числе: по кредиту – 338 239 руб. 71 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1203 руб. 67 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 322 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 597 руб. 66 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания поставлен в известность надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-663/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoки и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДАТА между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) и заемщиком ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 538 615 руб. 00 коп. под 16,170% годовых, сроком возврата кредита по ДАТА путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составила 339 765 руб. 92 коп.

Указанная сумма задолженности складывается согласно представленным истцом расчетов, с учетом выписки по счету.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен с учетом графика платежей истца, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 597 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 339 765 руб. 92 коп., в том числе: по кредиту – 338 239 руб. 71 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1203 руб. 67 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 322 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 597 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Благодарова