Дело № 2-9456/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010559-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 9 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском ФИО4, в обоснование которого указало, что 07.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей Kia pro Ceed г.н. №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2, Audi А8 г.н. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Транспортное средство Kia pro Ceed г.н. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 327 823 руб. 76 коп. и оплату стоимости пользования эвакуатором 3 000 руб. 00 коп. Просило взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере 330 823 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что 07.12.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств Kia pro Ceed г.н. №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2, Audi А8 г.н. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

Виновником ДТП признан ФИО4, в отношении него вынесено постановление.

Гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

Транспортное средство Kia pro Ceed г.н. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia pro Ceed г.н. № составила 327 823 руб. 76 коп. и оплачена САО «ВСК» в полном объеме, также оплачена стоимость эвакуатора в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от № от 16.06.2023, № от 09.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством марки Audi А8, г.н. № не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 327 823 руб. 76 коп. и оплата стоимости пользования эвакуатором в размере 3 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, ущерб в порядке суброгации в размере 330 823 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 16.10.2023.