Копия

Дело № 2-798/2025 (2-8342/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-009511-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2025 (2-8342/2024) по иску ООО «Самарский извозчик» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ООО «Самарский извозчик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства по которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату автотранспортное средство, документы на автотранспортное средство, сотовый телефон, держатель для сотового телефона, автомобильное зарядное устройство, комплект инструмента (п. 1.1). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приёмки-передачи во временное пользование транспортного средства <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1.7 договора аренды, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты автомобиля до окончания срока аренды). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Полис КАСКО на данный автомобиль не приобретался, а обращения по ОСАГО не происходило, так как виновником был водитель ФИО1 Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ФИО1, а также фотоматериалами и материалами ГИБДД. Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства были установлены следующие повреждения автомобиля: подушки салона, капот, петли капота, фара передняя левая, усилитель переднего бампера, радиатор охлаждения, кондиционер, бампер передний, решетка переднего бампера верхняя и нижняя, ДХО левое, крепление ДХО, крыло переднее левое, подкрылок передний левый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана расписка, в которой ответчик по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением автомобиля <данные изъяты>, обязался выплатить в полном объеме денежные средства в сумме <данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, вышеуказанный автомобиль был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Полис КАСКО на данный автомобиль не приобретался, а обращения по ОСАГО не происходило, так как виновником был водитель ФИО1 Факт причинения ущерба вышеуказанному автомобилю подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ФИО1, а также фотоматериалами. Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства были установлены следующие повреждения автомобиля: передний бампер, юбка переднего бампера, резонатор воздушного фильтра, загнут телевизор, пыльник, ДХО левое, оправа ДХО левая, заглушка ДХО, радиатор охлаждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана расписка, в которой ответчик по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением автомобиля <данные изъяты>, обязался выплатить в полном объеме денежные средства в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Подписав акты аварийного осмотра и расписки, стороны согласовали имеющиеся на транспортном средства повреждения, а также размер ущерба. С учетом внесения ответчиком оплаты по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. ФИО1 до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба в полном объеме не произвел. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах», СПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - заказной почтой по адресу регистрации. Причины неявки суду неизвестны.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» и СПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положений ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что ООО «Самарский извозчик» является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарский извозчик» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодателем предоставляется во временное пользование за плату арендатору автотранспортное средство и иное имущество.

В соответствии с п. 4.1.7 договора аренды, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязан принять все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества, независимо от того, исправим или не исправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты имущества до окончания срока аренды).

В соответствии с актом приемки-передачи имущества во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Самарский извозчик» передало, а ФИО1 принял во временное пользование следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>

В силу ст.ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно представленному в материалы дела определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 При этом водитель ФИО1, нарушив п. 10. 1 ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, который отбросило на <данные изъяты>

Виновность в ДТП ответчиком не оспаривалась.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Как следует из искового заявления, истец на указанный автомобиль полиса КАСКО не имеет, а в страховую компанию по полису ОСАГО не обращался, поскольку установлена вина ответчика ФИО1 в данном ДТП.

Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ответчиком без замечаний, у автомобиля <данные изъяты> были установлены следующие повреждения: подушки салона, капот, петли капота, фара передняя левая, усилитель переднего бампера, радиатор охлаждения, кондиционер, бампер передний, решетка переднего бампера верхняя и нижняя, ДХО левое, крепление ДХО, крыло переднее левое, подкрылок передний левый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана расписка, согласно которой, ответчик по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением автомобиля <данные изъяты> обязался выплатить ООО «Самарский извозчик» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия вновь был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло также по вине водителя ФИО1 Указанное подтверждается его собственноручным объяснением, из которого следует, что из-за гололедицы машину повело, он не справился с управлением и столкнулся с сугробом. Тем самым, виновность в ДТП ответчиком не оспаривалась.

Истец полиса КАСКО на указанный автомобиль не имеет, а в страховую компанию по полису ОСАГО не обращался, поскольку имелась вина ответчика ФИО1 в данном ДТП.

Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ФИО1

Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены следующие повреждения автомобиля <данные изъяты>: передний бампер, юбка переднего бампера, резонатор воздушного фильтра, загнут телевизор, пыльник, ДХО левое, оправа ДХО левая, заглушка ДХО, радиатор охлаждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана расписка, в которой ответчик по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением автомобиля Kia <данные изъяты>, обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны, подписав акты аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеуказанных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком, согласовали имеющиеся на транспортном средстве повреждения, а также размер ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно справке ООО «Самарский извозчик» № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба после ДТП, общая сумма ущерба, причинного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ответчиком оплат, составила <данные изъяты> руб., однако ответчиком до настоящего времени обязательства по выплате стоимости ущерба в пользу истца не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что представленные стороной истца акты аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком, а также справка о возмещении ущерба после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств доводов и ходатайств в опровержение представленных стороной истца доказательств суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

С учетом фактического объема услуг, оказанных представителем истцу в виде изучения документов, составления и подачи искового заявления, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом принципа разумности расходов, сложности дела, ценности защищаемого права, отсутствия возражений со стороны ответчика суд полагает разумным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по оплате помощи представителя в полном объеме - в сумме <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в суме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самарский извозчик» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, — удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Самарский извозчик», <данные изъяты> возмещение ущерба в сумме 98850,00 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего взыскать 112850 (сто двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025 года.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.