УИД 74RS0030-01-2022-003883-44

Дело № 2-3215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кураж » о расторжении договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кураж» (далее -ООО «Кураж»), просил расторгнуть договор № уступки права требования (договор цессии) от 25 июня 2021 года, заключенный между истцом и ООО «Кураж».

В обоснование иска указано, что 11 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии причинен ущерб автомобиля истца -Рено Дастер, государственный регистрационный знак А №. 25 июня 2021 года между истцом и ООО «Кураж» заключен договора цессии, по которому истец уступил ООО «Кураж» право требования по возмещению ущерба. Со стороны ООО «Кураж» действий по исполнению договора не принято. По месту юридического адреса ООО «Кураж» отсутствует. Действия ООО «Кураж» лишают истца право на возмещение ущерба.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 30 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кураж» в судебное заседание не явился, извещен. Из представленного в дело пояснения следует, что ООО «Кураж» до настоящего времени не обращалось за возмещением ущерба.

Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подпункт 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, направленный на защиту интересов стороны договора при существенном нарушении договора другой стороной (определения Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № 1617-О, от 23 июня 2016 г. № 1289-О и др.), и абз. 4 того же пункта, закрепляющий понятие существенного нарушения договора одной из сторон как основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон и предполагающий определение в рамках дискреционных полномочий судом в конкретном деле, является ли такое нарушение существенным по смыслу данной нормы.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июня 2021 года между истцом и ООО «Кураж» заключен договор уступки прав требования (договор цессии) №.

По договору истец уступил, а, ООО «Кураж» приняло на себя право требования (возмещения) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара а также компенсационных выплат; право на взыскание разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (в том числе к виновнику ДТП, страховым компаниям, РСА, именуемых в дальнейшем «должники»), ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный транспортному средству Рено Дастер в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу а/д обход г. Магнитогорска 19 км с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак № и автомобиля Форд Фокус (полис ОСАГО отсутствует), под управлением ФИО2

Дополнительным соглашением к договору от 25 июня 2021 года стороны установили, что право требования, указанные в договоре, переходят к ООО «Кураж» с момента направления указанного договора и уведомления о заключении договора на юридический адрес страховой компании, за уступаемое право ООО «Кураж» обязуется возвратить сумму, полученную по договору, уменьшенную на 20% (не менее 5000 руб.) в качестве вознаграждения реализованных и полученных ООО «Кураж» от должников за период действия договора по уступленному праву требования и на % за расчетно-кассовую операцию.

Расторжение договора уступки возможно только при доказанности обстоятельств существенных нарушений условий договора второй стороной, в результате которых цессионарий лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Установленные материалы дела свидетельствуют о существенном нарушении ООО «Кураж» условий договора цессии в части получения возмещения ущерба, которое в соответствии с буквальным толкованием условий договора, влечет обязательство по оплате цены договора цессии.

Фактически с момента заключения договора цессии ООО «Кураж» не производило действий, направленных на получение возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 марта 2021 года, что подтверждается ответом ПАО «АСКО», РСА, пояснениями ООО «Кураж».

При отсутствии действий ООО «Кураж» по получению возмещения ущерба, истец лишен того, на что он рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора уступки права требования (договора цессии) от 25 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Кураж» в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования (договора цессии) № от 25 июня 2021 года, заключенный между ФИО1 (<данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью «Кураж» (<данные изъяты>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.