Дело № 2-275/25

УИД 36RS0018-01-2025-000521-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Токаревой И.А.

с участием

заявителя ФИО6,

представителя заявителя адвоката Прохорова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. В свидетельстве о рождении заявителя отчество матери записано как «ФИО4» вместо «ФИО1». Заявитель обращался в ЗАГС с заявлением об исправлении ошибки, но ему было отказано.

ФИО7 просит суд, установить, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО7 и ее представитель Прохоров В.А. заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица- нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности установления утраченных документов.

Исходя из п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что 03.07.1977 родилась ФИО2, ее родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.5,6).

№ ФИО8 заключил брак с ФИО2 и ей была присвоена фамилия Косякова-ФИО12 (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, 12.04.1945г.р. (л.д.10).

Наследником после смерти ФИО1 является дочь Косякова-ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание <адрес>4 согласно которому все имущество завещано дочери ФИО2 (л.д.29).

Установление факта родственных отношений порождает для заявителя Косяковой-ФИО2 юридически значимые последствия, поскольку для вступления в наследство после смерти ФИО1 необходимы документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО7 обращалась в территориальный отдел ЗАГС Каширского района с заявлением об исправлении ошибки в отчестве матери имени, указанном в записи акта о рождении, но получила отказ (л.д.11-12).

Факт родственных отношений заявителя с умершей ФИО1 в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, и подтверждается, в том числе пояснениями заявителя, обозреваемыми в судебном заседании семейными фотографиями (л.д.34-35), документами, а также показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что знал ФИО1, так как они вместе работали в АПК «Мосальское», она работала свинаркой, детей было двое ФИО5 и сын, который погиб. Показания свидетеля не противоречивы и соответствуют обстоятельствам дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что установление юридического факта, об установлении которого, просит заявитель, никем не оспаривается, суд считает возможным удовлетворить заявление и установить факт, что заявитель является дочерью ФИО1

Разночтения в написании отчества «ФИО4» и «ФИО1» является орфографической ошибкой и не опровергают факта тождественности личности умершей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено 10.10.2025.

Судья И.В.Киселева