УИД 40RS0020-04-2024-000691-18

Дело № 2-1-6075/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2024 года ФИО1 обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты на банковскую карту ФИО2 был ошибочно осуществлен денежный перевод на сумму 103 600 рублей. Указанную сумму ФИО2 получил без установленных на то законом оснований. Истец полагает, что тем самым ответчик обогатился на сумму 103 600 рублей. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 103 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 20.12.2024 в размере 2 496,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 103 600 рублей с 21.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 03 апреля 2025 года гражданское дело передано в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца ФИО1 на банковскую карту ответчика ФИО2 был ошибочно осуществлен денежный перевод на сумму 103 600 рублей, что подтверждается, в том числе, справкой по операции (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Райфайзенбанк» с заявлением о возврате ошибочного переведенных денежных средств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райфайзенбанк» отказало ФИО1 в возврате денежных средств в размере 103 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика каких-либо оснований для получения денежных средств, принадлежащих истцу, не имелось.

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученной суммы в размере 103 600 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2024 по 20.12.2024 в размере 2 496,59 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 103 600 рублей с 21.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Дата начала периода расчета процентов определена истцом как 01 ноября 2024 года.

Разрешая спор, суд, установив факт наличия у истца ФИО1 права требования долга от ответчика ФИО2, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно факта получения неосновательного обогащения, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 01.11.2024 по 20.12.2024 в размере 2 496,59 рублей (в рамках заявленного периода, который представитель истца поддержал в судебном заседании), а также продолжая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства в размере 103 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2024 года по 20 декабря 2024 года в размере 2 496 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) №) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга в размере 103 600 руб. с 21 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.