Дело №

22RS0024-01-2023-000002-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Новополтавский сельсовет <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Новополтавский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на земельную долю с оценкой 338 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером № (единое землепользование) расположенный в <адрес> в административных границах Новополтавского сельсовета на землях бывшего совхоза «Ключевский». В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде спорной земельной доли. Указанная земельная доля досталась его матери от ее тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети с ДД.ММ.ГГГГ его мама вплоть до своей смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владела спорной земельной долей. После смерти матери в наследство вступил ее супруг, отец истца ФИО5, а после смерти отца ФИО5- 07.05.2019г. в наследство вступил истец. Будучи наследником первой очереди по закону, он в течении установленного законом срока принял в наследство имущество родителей путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии, распорядился земельной долей по последнему месту жительства наследодателя. В ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество, в виду того, что спорная земельная доля в установленном порядке не зарегистрирована при жизни ее собственниками.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, свои интересы доверил представлять ФИО12

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика – МО Новополтавский сельсовет в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании спорная земельная доля с оценкой 338 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером № (единое землепользование) расположенный в <адрес> в административных границах Новополтавского сельсовета на землях бывшего совхоза «Ключевский» была предоставлена в собственность ФИО3, 1922г.р., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.9-13).

ФИО3 состояла в браке с 17.07.1968г. с ФИО4, 1918г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д., 21)14).

При жизни ФИО3 свое право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждаются копией свидетельства о смерти (л.д.20).

После смерти наследодателя ФИО3 осталось наследство в виде спорной земельной доли, которой с момента смерти наследодателя (с 2000 года) и до марта 2016 года, т.е. на протяжении более 16 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась племянница наследодателя ФИО3 – ФИО14 (до заключения брака ФИО15) ФИО2, которая получала за наследованную земельную долю арендную плату сначала в СПК «Полтавский», а впоследствии в КХ ФИО10 Указанное подтверждается справкой администрации Новополтавского сельсовета о вступлении ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 28.12.199г. в наследство после смерти тети, справками СПК Полтавский, КХ ФИО10 о получении ФИО2 арендной платы на спорную земельную долю ФИО3 (л.д.25,28,29,30,31).

При этом, какие-либо правоустанавливающие документы подтверждающие родство ФИО3 и ФИО14 (до заключения брака ФИО15) М.В. не сохранились.

ФИО14 (до заключения брака ФИО15) ФИО2, 28.11.1931г.р. при жизни с 25.09.1951г. состояла в браке с ФИО5, 01.07.1929г.р. (л.д.15). Об брака супруги ФИО14 имели сына – истца по настоящему делу ФИО1 (л.д.16,17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, (л.д.22).

После смерти ФИО2 в наследование ее имуществом фактически вступил супруг ФИО5, который остался проживать в жилом доме, нести бремя его содержания, пользоваться спорной земельной долей. Указанное подтверждается справкой администрации Новополтавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 26.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.23). После смерти ФИО5 в наследство вступил его сын – истец по настоящему делу ФИО1, который вступил в управление и владение наследственным имуществом наследодателя, что подтверждается справкой администрации Новополтавского сельсовета л.д. 27.

Однако оформить в установленном законом порядке права наследования не смог по причине отсутствия регистрации права собственности у собственников земельной доли при жизни.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о праве собственности на спорную земельную долю не зарегистрированы.

Согласно ответа нотариуса Ключевского нотариального округа <адрес> ФИО11 в его производстве имеются наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО5 После смерти ФИО2 20.10.2016г. ее супругу ФИО5, как единственному наследнику умершей, было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 на денежные вклады. После смерти ФИО5, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство отца в виде:1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:18:040101:407 по адресу – МО Новополтавский сельский совет, 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:18:040101:411 по адресу – МО Новополтавский сельский совет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с рождения проживает в <адрес>. С истцом ФИО1 работали вместе. Умершая ФИО3 была тетей ФИО2 (мамы истца), они всегда поддерживали родственные отношения. У ФИО3 первый муж погиб на фронте, второй был инвалидом и ФИО2 постоянно ходила к ним помогала. Были ли дети у ФИО3 или другие родственники свидетелю не известно.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.

Так, согласно п. 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из совокупности представленных доказательств по делу, которые судом оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что с 2000 года и по март 2016 года ФИО2 открыто и непрерывно владела спорной земельной долей наследодателя ФИО3 как своим собственным. После смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ спорным имуществом владел в порядке наследования ее супруг ФИО5, а после смерти ФИО5, умершего 07.05.2019г., спорным имуществом владеет истец, как наследник первой очереди по закону, при этом владение имуществом на протяжении всего вышеуказанного периода не прекращалось.

Поскольку целью поданного иска является юридическая формализация прав истца на спорное недвижимое имущество, при этом им представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, о существовании иных наследников в течение установленного законом срока для принятия наследства заявивших какие-либо правопритязания на спорное имущество сведений не имеется, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 338 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером № (единое землепользование) расположенный в <адрес> в административных границах Новополтавского сельсовета на землях бывшего совхоза «Ключевский».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко