Дело № 2-1-249/2025

УИД: 64RS0008-02-2025-000355-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Кондрашовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее- НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 16 февраля 2024 года между МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита 16 февраля 2024 года и акцепта указанного заявления фактически предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства (далее-кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16 февраля 2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.16 сентября 2024 года МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ПАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-101-09-24. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 58200 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-27015 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям -1185 рублей. Должгтк с даты приобретении взыскателем прав (требований) от МФК «Мании Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16 февраля 2024 года по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27015 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1185 рублей за период с 05 апреля 2024 года по 16 сентября 2024 года, а также судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек.

Истец НАО ПКО «ПКБ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск в судебное заседание, не представил.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в заочном порядке, так как обязательным условием для рассмотрения дела в порядке заочного производства является отсутствие возражения истца против такого порядка. На день рассмотрения дела- 23 мая 2025 года, от истца возражений против заочного порядка рассмотрения дела, не поступило.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 16 февраля 2024 года между МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита 16 февраля 2024 года и акцепта указанного заявления на сумму 30000 рублей, срок возврата займа 04 апреля 2024 года, процентная ставка 292,00%, количество платежей 2, размер платежей: 3600 рублей и 37920 рублей (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенный договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и в индивидуальных и общих условиях, которые являются неотъемлемой частью договора и обязалась вернуть заемные деньги и проценты в установленный договором срок.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за просрочку исполнения обязательства по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч.1 ст.381 ГК РФ, право (требование), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( ч.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

16 сентября 2024 года МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ПАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-101-09-24.

20 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по заявлению НАО ПКО «ПКБ» выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 10 января 2025 года, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16 февраля 2024 года по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27015 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1185 рублей за период с 05 апреля 2024 года по 16 сентября 2024 года.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требование НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58200 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 99960 от 13 ноября 2024 года № 176781 от 10 марта 2025 года, в связи с чем, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 февраля 2024 года по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27015 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1185 рублей за период с 05 апреля 2024 года по 16 сентября 2024 года, а также судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.