Санкт-Петербург 26 февраля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в зале 210 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина России, <...>, имеющего высшее образование (со слов), женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, занимающего должность заместителя директора по техническим вопросам ООО «Аллевама», зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 по адресу: Россия, <адрес>» выражал явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно находясь по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и в адрес старшего инспектора ДТБ-2 СТБ Санкт- Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО2 На замечания граждан, старшего инспектора ДТБ-2 СТБ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО2, старшины полиции ФИО3 и младшего сержанта полиции ФИО4, как сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, на предложение покинуть вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2» ответил отказом. ФИО5 О.В. осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, оказал им неповиновение, словесно выражаясь при этом нецензурно, в связи с чем младшим сержантом полиции ФИО4 на основании ст. 21 ФЗ №3 № «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 была применена физическая сила и были применены наручники БРС. Таким образом, было установлено, что действия гр. ФИО1 направлены на явное неуважение к окружающим, к старшему инспектору ДТБ-2 СТБ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО2, а также к неопределённому кругу граждан, находящихся рядом с ним в вестибюле метрополитена «<адрес>. Своими действиями гр. ФИО1 выразил полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции старшине полиции ФИО3 и младшему сержанту полиции ФИО4, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в произошедшем. Сообщил, что зашел в вестибюль метро с компанией, его встретил сотрудник транспортной безопасности, как оказалось в дальнейшем, ФИО2, сообщил, что не пустит его в метро, так как пьяным нельзя пользоваться метрополитеном, и в грубой форме потребовал покинуть вестибюль. ФИО6, возмутился и попытался выяснить, на основании каких критериев сотрудником определено состояние опьянения. Возник конфликт. Сотрудник транспортной безопасности вызвал сотрудников полиции. Состояние опьянения не отрицал. На вопрос суда ответил, что когда его задерживали, в силу напряженной ситуации, допускал выражения грубой нецензурной бранью при сотрудниках полиции. Выводы о том, что себя нужно сдерживать, он сделал, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административным правонарушением по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции").

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2 ч.1 ст. 2 Федерального закона о полиции);полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, (пункт 1, части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 006006105/1095 об административном правонарушении от 24.02.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- заявлением по КУСП № 336 от 24.02.2023 от ФИО2, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного гражданина, который находился в алкогольном опьянении на станции метрополитена «Ленинский проспект-2», оскорблял сотрудников транспортной безопасности, угрожал, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников метрополитена, сотрудников управления полиции на метрополитене;

- актом № б/н от 24.02.2023, составленным старшим инспектором ДТБ-2 СТБ ФИО2 о нарушении правил пользования Петербургским метрополитеном, а именно п. 32 пп.17 Правил 24.02.2023 примерно в 17 час. 30 мин на станцию метрополитена Ленинский проспект- 2 вошел ранее неизвестный ФИО2 гражданин в алкогольном опьянении, чем нарушил правила пользования Петербургским метрополитеном п. 32 пп. 17 Правил, станцию отказывался покидать, грубил, хамил, ругался матом, провоцировал сотрудников СТБ. ФИО2 принято решение о передаче информации и вызове сотрудников УП метрополитена. После прибытия сотрудников полиции метрополитена гражданин продолжил вести себя хамски в отношении сотрудников УП, оказал сопротивление сотрудникам полиции. Сотрудники ГБР СТБ Метрополитена совместно с сотрудниками УП применили к гражданину специальное средство (наручники), гражданин переда сотрудникам полиции 64 отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.02.2023, отобранными с разъяснением ему ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в качестве старшего ДТБ-2СТБ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» в вестибюле станции метро <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. в вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2» вошел ранее неизвестный ему гражданин, который в нарушение п. 32 пп. 17 Правил пользования Петербургским метрополитеном, утвержденных постановлением правительства Санкт-Петербурга от 29.09.2020 № 776 находился в алкогольном опьянении. Данный гражданин станцию от казался покидать, грубил, хамил, ругался матом, провоцировал сотрудников СТБ. Им было принято решение о передаче информации и вызове сотрудников УП метрополитена через ситуационный центр Управления метрополитена. После прибытия сотрудников полиции УП метрополитена гражданин продолжал вести себя хамски в отношении сотрудников полиции УП метрополитена, оказал сопротивление сотрудникам полиции УП метрополитена;

- рапортом полицейского ОБ № 1 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) мл. сержанта полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с «08» час. «00» мин. она, совместно с полицейским ОБ №1 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) старшиной полиции ФИО3 в соответствии с графиком несения службы на метрополитене «Ленинский проспект» и в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3 ФЗ «О полиции» осуществляла работу по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений на территории Кировского района г. СПб. ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 по адресу: <адрес> ситуационный центр Управления метрополитена получила вызов от старшего инспектора ДТБ-2 СТБ ФИО2, который сообщил, что гражданин (в дальнейшем установлен, как ФИО1) в нарушение п.32 пп. 17 Правил пользования Петербургским метрополитеном, утвержденных постановлением правительства Санкт - Петербурга от 29.09.2020 № 776 зашел вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2 зашел вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2» с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин, находясь в вестибюле станции метро «Ленинский проспект-2» выражал явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно находясь по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и в адрес старшего инспектора ДТБ-2 СТБ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО2 На замечания граждан, её и старшины полиции ФИО3, как сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, на предложение покинуть вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2» ответил отказом. ФИО5 О.В. осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, оказал им (ФИО3 и ФИО4) неповиновение, словесно выражаясь при этом нецензурно, в связи с чем ею, младшим сержантом полиции ФИО4 на основании ст. 21 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года к ФИО1 была применена физическая сила и были применены наручники БРС. Таким образом, было установлено, что действия гр. ФИО1 направлены на явное неуважение к окружающим, а также к неопределённому кругу граждан, находящихся рядом с ним в вестибюле метрополитена <адрес>. Своими действиями гр. ФИО1 выразил полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции.

- письменными объяснениями ФИО4 от 24.02.2023, отобранными с разъяснением ей ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 24.02.2023 года с «08» час. «00» мин. она, совместно с полицейским ОБ №1 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) старшиной полиции ФИО3 в соответствии с графиком несения службы на метрополитене «Ленинский проспект» и в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» осуществляла работу по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений на территории Кировского района г. СПб. 24.02.2023 в 18:15 по адресу: <адрес> через ситуационный центр Управления метрополитена получила вызов от старшего инспектора ДТБ-2 СТБ ФИО2, который сообщил, что гражданин (в дальнейшем установлен, как ФИО1) в нарушение п.32 пп. 17 Правил пользования Петербургским метрополитеном, утвержденных постановлением правительства Санкт - Петербурга от 29.09.2020 № 776 зашел вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2 зашел вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2» с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин, находясь в вестибюле станции метро «Ленинский проспект-2» выражал явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно находясь по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и в адрес старшего инспектора ДТБ-2 СТБ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО2 На замечания граждан, её и старшины полиции ФИО3, как сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, на предложение покинуть вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2» ответил отказом. ФИО5 О.В. осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, оказал им (ФИО3 и ФИО4) неповиновение, словесно выражаясь при этом нецензурно, в связи с чем ею, младшим сержантом полиции ФИО4 на основании ст. 21 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года к ФИО1 была применена физическая сила и были применены наручники БРС. Таким образом, было установлено, что действия гр. ФИО1 направлены на явное неуважение к окружающим, а также к неопределённому кругу граждан, находящихся рядом с ним в вестибюле метрополитена <адрес> Своими действиями гр. ФИО1 выразил полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции;

- рапортом полицейского ОБ № 1 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) старшины полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с «08» час. «00» мин. он, совместно с полицейским ОБ №1 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) мл. сержантом полиции ФИО4 в соответствии с графиком несения службы на метрополитене «Ленинский проспект» и в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» осуществлял работу по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений на территории Кировского района г. СПб. ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 по адресу: <адрес>» через ситуационный центр Управления метрополитена получил вызов от старшего инспектора ДТБ-2 СТБ ФИО2, который сообщил, что гражданин (в дальнейшем установлен, как ФИО1) в нарушение п.32 пп. 17 Правил пользования Петербургским метрополитеном, утвержденных постановлением правительства Санкт - Петербурга от 29.09.2020 № 776 зашел вестибюль станции метро <адрес> зашел вестибюль станции метро «<адрес> с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин, находясь в вестибюле станции метро «Ленинский проспект-2» выражал явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно находясь по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и в адрес старшего инспектора ДТБ-2 СТБ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО2 На замечания граждан, его и мл. сержанта полиции ФИО4, как сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, на предложение покинуть вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2» ответил отказом. ФИО5 О.В. осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, оказал им (ФИО3 и ФИО4) неповиновение, словесно выражаясь при этом нецензурно, в связи с чем младшим сержантом полиции ФИО4 на основании ст. 21 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года к ФИО1 была применена физическая сила и были применены наручники БРС. Таким образом, было установлено, что действия гр. ФИО1 направлены на явное неуважение к окружающим, а также к неопределённому кругу граждан, находящихся рядом с ним в вестибюле метрополитена «<адрес>. Своими действиями гр. ФИО1 выразил полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО3 от 24.02.2023, отобранными с разъяснением ему ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 24.02.2023 года с «08» час. «00» мин. он, совместно с полицейским ОБ №1 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) мл. сержантом полиции ФИО4 в соответствии с графиком несения службы на метрополитене «Ленинский проспект» и в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» осуществлял работу по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений на территории Кировского района г. СПб. 24.02.2023 в 18:15 по адресу: <адрес>» через ситуационный центр Управления метрополитена получил вызов от старшего инспектора ДТБ-2 СТБ ФИО2, который сообщил, что гражданин (в дальнейшем установлен, как ФИО1) в нарушение п.32 пп. 17 Правил пользования Петербургским метрополитеном, утвержденных постановлением правительства Санкт - Петербурга от 29.09.2020 № 776 зашел вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2 зашел вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2» с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин, находясь в вестибюле станции метро «Ленинский проспект-2» выражал явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно находясь по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и в адрес старшего инспектора ДТБ-2 СТБ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО2 На замечания граждан, его и мл. сержанта полиции ФИО4, как сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, на предложение покинуть вестибюль станции метро «Ленинский проспект-2» ответил отказом. ФИО5 О.В. осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, оказал им (ФИО3 и ФИО4) неповиновение, словесно выражаясь при этом нецензурно, в связи с чем младшим сержантом полиции ФИО4 на основании ст. 21 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года к ФИО1 была применена физическая сила и были применены наручники БРС. Таким образом, было установлено, что действия гр. ФИО1 направлены на явное неуважение к окружающим, а также к неопределённому кругу граждан, находящихся рядом с ним в вестибюле метрополитена <адрес> Своими действиями гр. ФИО1 выразил полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.02.2023, отобранными при разъяснении ему ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он 24.02.2023 находился в общественной бане, после направился домой в 17 час. 00 мин. Зайдя в вестибюль станции метро «Ленинский проспект», его в грубой форме остановил сотрудник транспортной безопасности метрополитена и сказал, что не пустит в метро, так как ФИО1 находится в состоянии опьянения. О том, что ездить пьяным в метро нельзя, не знал, поскольку регулярно наблюдал таких лиц в метро. Требование показалось ФИО1 предвзятым, в связи с чем попытался выяснить на основании каких данных сотрудник транспортной безопасности сделал вывод о состоянии ФИО1 В ответ сотрудник транспортной безопасности начал выставлять его из вестибюля, между ними возникла словестная перепалка с грубыми выражениями в адрес друг друга. В конечном итоге, были вызваны сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции. В содеянном раскаивается, в будущем обязуется подобного не допускать.

Суд признает представленные доказательства достоверными, не имеющих существенных противоречий и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Наличие технической ошибки в годе вынесения определения о направлении дела на рассмотрение в суд, не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела судом.

Судом уточнено событие административного правонарушения по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое дополнение положение ФИО1 не ухудшает.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законного требования представителя власти именно в 18 час. 15 мин., поскольку по смыслу имеющихся в деле доказательств, в это время сотрудниками полиции было зафиксировано событие административного правонарушения, а не получение информации через ситуационный центр Управления метрополитена, поскольку ФИО2 в своих объяснениях указывал, что противоправное поведение ФИО1 он обнаружил около 17 час. 30 мин. и принял решение о вызове сотрудников полиции. Соответственно, время 18 час. 15 мин. является именно временем выявления сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 продемонстрировал пренебрежительное отношение к окружающим и нарушил общепринятые правила поведения и нормы, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес старшего инспектор ДТБ-2 СТБ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО2, совершенное публично в общественном месте – вестибюле станции метро «Ленинский проспект-2», при этом на замечания полицейского ОБ № 1 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) старшины полиции ФИО3 и полицейского ОБ № 1 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) мл. сержанта полиции ФИО4 прекратить противоправное поведение не реагировал, ответил отказом покинуть вестибюль метро.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих, ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины, при этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 с точки зрения того, что до прибытия сотрудников полиции ФИО1 нарушал и продолжал нарушать общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, суд полагает, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, но не минимальном размере, в размере 2000 рублей, так как оно в рассматриваемом случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначение административного наказания в виде административного ареста, по мнению суда, является чрезмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 784201001; ОКТМО: 40340000; Номер счета получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Кор./сч. 40102810945370000005; БИК: 0140030106; КБК: 18811601201019000140; УИН: 18880478230060061051; Наименование платежа: Административный штраф 64 отдел полиции; Плательщик: ФИО1

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111,, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.В. Костин