УИД 77RS0004-02-2022-008125-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0237/2023 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 о понуждении произвести определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам ФИО1, ФИО2, фио, Джеймсу В.В. об обязании собственников жилых помещений по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4 кв.4 ФИО2, ФИО4 и собственника жилого помещения по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4 кв.5 ФИО1 демонтировать запорные устройства на дверях помещений, входящих в состав общего имущества, а именно: помещения, обозначенная на поэтажном плане №4 площадью 19,8 кв.м, №5 площадью 7,3 кв.м; демонтировать решетку с запорным элементов в приквартирном холле квартир №№ 3, 4, 5 и обеспечить беспрепятственный доступ управляющей организации ГБУ «Жилищник адрес» в помещения, входящие в состав общего имущества; обязании ФИО1, ФИО2, ФИО4, Джеймса В.В. восстановить теплоизоляционный слой фасада многоквартирного жилого дома, восстановить несущие перегородки между комнатами 2 и 3, демонтировать в коридоре перегородки с помещениями 6 и 4, демонтировать самовольно установленные биде и душевую кабину, восстановить расположение входного дверного проёма в ненесущей перегородке в кв.3, относящейся к общему имуществу МКД, в первоначальное проектное состояние; взыскании с ответчиков в порядке положений п.1 ст.308.3 ГК РФ денежных средств в размере сумма в день, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного судом срока исполнения настоящего решения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что ответчикам на праве собственности принадлежат квартиры №№ 3, 4 и 5 в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ГБУ «Жилищник адрес», которое, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оказывает услуги по содержанию многоквартирного дома, выполняет работы по ремонту и обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В ходе осуществления функций по управлению многоквартирным домом ГБУ «Жилищник адрес» было установлено, что в квартире №3, принадлежащей Джеймсу В.В., без соответствующих разрешений проведено переустройство жилого помещения путём самовольной установки дополнительного сантехнического оборудования (биде). Кроме того, выполнено устройство балкона в нарушение положений законодательства, демонтаж ненесущей перегородки, в результате чего помещение кухни после проведённых работ располагается под санузлом вышерасположенной квартиры. Джеймс В.В., кроме того, не предоставил доступ в квартиру работникам истца для целей обследования газового оборудования. Кроме того, 22.07.2022 в результате обследования общего имущества (приквартирного холла) была выявлена самовольно установленная решётка с запорным элементом в приквартирном холле квартир №№ 3, 4, 5. В приквартирном холле размещён пожарный щит (стенд), предназначенный для хранения пожарного оборудования и инвентаря, доступ к которому ограничен собственниками квартир №№ 3, 4, 5. В результате самовольно установленной решётки с запорным элементом в приквартирном холле отсутствует не только доступ к пожарному щиту (стенду), но и к помещениям, входящим в состав общего имущества.

Представитель ГБУ «Жилищник адрес» заявленные требования поддержал.

Ответчик Джеймс В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Ответчики фио, ФИО2, ФИО1 и представитель Мосжилинспекции в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, оказывать коммунальный услуги собственникам помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 ст.161 ЖК РФ).

Согласно ч. 1.2 ст.161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила, устанавливающие порядок оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290.

Так в указанный Перечень входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов: выявление нарушений условий эксплуатации, несанкционированных изменений конструктивного решения, выявления прогибов, трещин и колебаний; проверка состояния утеплителя, гидроизоляции и звукоизоляции, адгезии отделочных слоев к конструкциям перекрытия (покрытия); при выявлении повреждений и нарушений – разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (п.4); проверка кровли на отсутствие протечек, а при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, – незамедлительное их устранение, в остальных случаях – разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (п.7).

Как усматривается из материалов дела, Джеймс В.В. является собственником квартиры №3 в многоквартирном доме по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4.

ФИО2 и фио на праве собственности принадлежит квартира №4 в указанном доме; ФИО1 – квартира №5.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4 с 11.01.2016 является ГБУ «Жилищник адрес».

Как следует из искового заявления, ответчиками проведена перепланировка квартир и нежилых помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, без надлежащим образом оформленных разрешений и с нарушением норм действующего законодательства.

Правоотношения, связанные с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, регулируются главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ). Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч.1 ст.25 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Переустройство или перепланировка жилого помещения являются самовольными в случае их проведения без получения решения соответствующего органа о согласовании переустройства или перепланировки жилого помещения, или с нарушением проекта переустройства и перепланировки (ч.1 ст.29 ЖК РФ).

В соответствии с пп. «а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши и т.д. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определяются Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170.

В силу п.1.7.2 указанных Правил, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Доводы иска о самовольности установки решётки с запорным элементом в приквартирном холле квартир №№ 3, 4, 5 в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4 ответчиками не оспорены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает требования иска в части обязания ФИО2, ФИО4 и ФИО1 демонтировать запорные устройства на дверях помещений, входящих в состав общего имущества, а именно: помещения, обозначенная на поэтажном плане №4 площадью 19,8 кв.м, №5 площадью 7,3 кв.м; демонтировать решетку с запорным элементов в приквартирном холле квартир №№ 3, 4, 5 и обеспечить беспрепятственный доступ управляющей организации ГБУ «Жилищник адрес» в помещения, входящие в состав общего имущества, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения остальной части исковых требований и требований, заявленных к Джеймсу В.В., ввиду следующего:

Из материалов дела усматривается, что квартира №3 в многоквартирном доме по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.3 корп.4 находится в собственности Джеймса В.В. с 11.05.2018, а балкон в указанной квартире самовольно возведён предыдущим собственником фио, о чём в выписке ЕГРН от 03.04.2018 имеется соответствующая отметка.

Судом также установлено, что Джеймс В.В. обратился в Мосжилинспекцию с запросом об оформлении акта о завершённом переустройстве и(или) перепланировке на ранее выполненные работы в квартире №3 в многоквартирном доме по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.3 корп.4. По результатам рассмотрения запроса Мосжилинспекцией был оформлен акт от 30.11.2022 о завершённом переустройстве и(или) перепланировке помещения в многоквартирном доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и(или) перепланировки, являющийся основанием для внесения изменений в технический паспорт помещения и в единый государственный реестр недвижимости.

При вынесении решения суд также соглашается с доводом ответчика Джеймса В.В. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к Джеймсу В.В. требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Частью 1 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с указанным Постановлением «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Осуществляя управление в многоквартирном доме по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.3 корп.4 с 2016 года, с требованиями к Джеймсу В.В. о побуждении произвести определённые действия по восстановлению имущества ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд в июне 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.308.3 ГПК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения.

Принимая во внимание необходимость выполнения ряда мероприятий, предусмотренных нормативными актами, в целях реального исполнения судебного акта, суд находит срок в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу разумным и достаточным.

Исходя из изложенного, суд считает, что в случае неисполнения решения суда ответчиками ФИО1, ФИО2, фио, с них в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере сумма за каждый календарный день неисполнения судебного акта, с момента, установленного для исполнения вступившего в законную силу решения суда, и до его фактического исполнения.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ГБУ «Жилищник адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (платёжное поручение №962 от 02.03.2022).

В соответствии с п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ не является исчерпывающим.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены, суд полагает, что почтовые расходы ГБУ «Жилищник адрес» в размере сумма могут быть признаны судебными издержками, подлежащими возмещению ФИО1, ФИО2, фио в полном объёме, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации истцу права на судебную защиту, для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 о понуждении произвести определённые действия – удовлетворить частично.

Обязать собственников жилых помещений по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4 кв.4 ФИО2, фио и собственника жилого помещения по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4 кв.5 ФИО1 в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать запорные устройства на дверях помещений, входящих в состав общего имущества, а именно: помещения, обозначенная на поэтажном плане №4 площадью 19,8 кв.м, №5 площадью 7,3 кв.м; демонтировать решетку с запорным элементов в приквартирном холле квартир №№ 3, 4, 5 и обеспечить беспрепятственный доступ управляющей организации ГБУ «Жилищник адрес» в помещения, входящие в состав общего имущества.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2, фио в пользу ГБУ «Жилищник адрес» в порядке положений п.1 ст.308.3 ГК РФ денежные средства в размере сумма в день, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного судом срока исполнения настоящего решения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, фио в пользу ГБУ «Жилищник адрес» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальных требований ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, фио о понуждении произвести определённые действия – отказать.

В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО3 о понуждении произвести определённые действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.

Судья А.А. Голубкова