УИД 11RS0017-01-2025-000466-94 Дело № 2-257/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 26 июня 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, №

от 27.03.2024 за период с 28.03.2024 по 07.02.2025 в размере 113248,51 16 руб., в том числе:

- основной долг в размере 49995,00 руб.,

- проценты в размере 63253,51 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4397,00 руб. и 91,20 руб.- почтовые расходы.

В иске указано, что 27.03.2024 между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, №, о предоставлении ответчику займа на общую сумму 49995,00 руб. на цели личного потребления, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты. Общество выполнило обязательства по договорам в полном объеме, а заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

07.02.2025 Общество уступило право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО <данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору цессии № истцу - ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями договора займа, договор заключен путем акцепта на заявку(оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет –сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору( п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицам.

Согласно Постановлению ПВС РФ №62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, в приказном порядке рассмотрены быть не могут.

На основании ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном иске несколько исковых требований, связанных между собой. Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1. до начала судебного заседания подала письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Поскольку признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: №) задолженность по договорам займа №, №, №, № от 27.03.2024 за период с 28.03.2024 по 07.02.2025 в размере 113248 ( сто тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 51 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 49995,00 руб.,

- проценты в размере 63253,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» 4488,20 руб.в счет возмещения судебных расходов, в том числе:

- 4397,00 руб. – по оплате государственной пошлины;

- 91,20 руб.- по почтовым расходам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - М.И. Подорова