Дело № 5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 марта 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2025 года в 16 часов 52 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснил, что 20.03.20225 около 17 часов он находился на привокзальной площади, где провожал своего брата на СВО. Допускает, что они с братом размахивали руками и громко разговаривали друг с другом, при этом выражались грубой нецензурной бранью, что могли слышать проходящие мимо люди. Они с братом достали 2 бутылки по 1,5 л пива и хотели употребить данный алкоголь, но пиво оказалось прокисшим, в связи с чем они его выкинули, однако это заметили сотрудники полиции и подошли к ним, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он хотел достать свои документы, но в это время его брат стал уходить в сторону от полицейских, которые пытались его остановить, схватили за рукав, и началась потасовка, в которой он также участвовал и оттаскивал сотрудников полиции от брата.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении УТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ЮУЛУ МВД России на транспорте Н.И.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- письменным объяснением Т.Е.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минут она находилась на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> и увидела, как ранее неизвестные ей мужчины, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, начали вести себя неадекватно, агрессивно, размахивали руками, громко кричали, громко выражались нецензурной бранью, после чего к вышеуказанным гражданам подошли сотрудники полиции, представились, объяснили им, что они совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и что за такие действия граждане привлекаются к административной ответственности, разъяснили их права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. От сотрудников полиции ей стали известны их данные: К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснением Г.М.Г., которое по своему содержанию аналогично объяснению Т.Е.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья: К.А. Фомина