№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 в помещении торгового центра по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицл 1 в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в торговом центре громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих граждан, а так же сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий нарушающих общественный порядок не реагировал, то есть совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, допустил факт нарушения общественного порядка;

- данными рапорта полицейского 2 роты 2 БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» лицо 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта ТРЦ <адрес> по приезду на указанный объект был установлен гражданин ФИО1 , который, находясь в торговом центре, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих граждан, а так же сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий нарушающих общественный порядок не реагировал, в связи с чем был доставлен в отделение полиции;

- данными рапорта полицейского 2 роты 2 БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» лицо 3 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта ТРЦ <адрес>, по приезду на указанный объект был установлен гражданин ФИО1 , который, находясь в торговом центре, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих граждан, а так же сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий нарушающих общественный порядок не реагировал, в связи с чем был доставлен в отделение полиции;

- данными заявления лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности ранее незнакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находясь в помещении ТРЦ <данные изъяты> вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников охраны не реагировал;

- данными объяснения лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов находился на рабочем в месте в ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступила жалоба на ранее неизвестного мужчину, который находясь в торговом комплексе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- данными объяснения лицо 5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов находился на рабочем в месте в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступила жалоба на ранее неизвестного мужчину, который находясь в торговом комплексе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.