Решение по делу № 2-358/2022 от 21.02.2023

Дело №2-44/2023 (2-358/2022)

УИД 69RS0009-01-2022-000580-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2023 года в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Зубцовский районный суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности семь земельных участков, расположенных по адресу: Тверская обл., Зубцовский р-н, Дорожаевское с/п. д. Вершино, и взыскании государственной пошлины.

Определением Зубцовского районного суда Тверской области от 27.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ГУ УФССП России по г. Москве, Царицынское ОСП ГУ ФССП России по г. Москве.

В обоснование требований ссылается на то, что 05.08.2016 г. Нагатинским районным судом г. Москвы удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» к Должнику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Взыскано 155 309 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 306,19 руб., а всего 159 615,28 руб. Выдан исполнительный лист ФС № 010247518.

Определением Нагатинского районного уда 13.03.2020 г. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен, выдан дубликат исполнительного листа ФС № 027372192.

15.06.2020 г. по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство в Царицынском ОСП № 557800/20/77023-ИП о взыскании с должника 159 615,28 руб.

15.12.2019 г. исполнительное производство № 557800/20/77023-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

29.06.2021 г. повторно было возбуждено исполнительное производство в Царицынском ОСП № 145564/21/77023-ИП о взыскании с должника 159 615,28 руб.

На текущий момент указанное исполнительное производство не окончено.

В ходе исполнительного производства денежных средств достаточных для погашения долга у должника не обнаружено.

Материалами исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат семь земельных участков, расположенных по адресу: Тверская обл., Зубцовский р-н, Дорожаевское с/п, д. Вершино.

Ответчик с момента возбуждения исполнительного производства мер по погашению задолженности не предпринимал, не заявлял об обращении взыскания на другое принадлежащее ему имущество в первую очередь, мер для погашения долга за счет иного имущества не принято.

Истец СПАО «Ингосстрах» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором исковые требования признал частично, не возражает обратить взыскание на следующие земельные участки с кадастровыми номерами №. Возражает против обращения взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №

Третьи лица судебный пристав – исполнитель ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП по городу Москве своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.02.2016 г. с ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба взыскано 155 309 руб. 09 коп. и судебные расходы в размере 4 306 руб. 19 коп., а всего 159 615 руб. 28 коп.

На основании указанного решения СПАО «Ингосстрах» выдан дубликат исполнительного листа ВС № 027372192.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1 ранее возбуждалось исполнительное производство, которое оканчивалось в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

15.06.2020 г. на в Царицынском РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производства № 557800/20/77023 – ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 159 615 руб. 28 коп. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5 – дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Данное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 т. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

29.06.2021 г. повторно было возбуждено исполнительное производство № 145564/21/77023-ИП. В настоящий момент указанное исполнительное производство не окончено, что следует из справки Главного управления ФССП России по Москве.

Согласно выписе из ЕГРН от 29.12.2022 года № КУВИ – 001/2022 – 232348582 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 10 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 32 300 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2022 года № КУВИ – 001/2022 – 232348918 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 10 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 32 300 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2022 года № КУВИ – 001/2022 – 232349142 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 10 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 32 300 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2022 года № КУВИ – 001/2022 – 232349 500 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 10 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 35 720 руб. 57 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2022 года № КУВИ – 001/2022 – 232349695 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 10 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 38 760 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2022 года № КУВИ – 001/2022 – 232349902 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 10 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 37 145 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2022 года № КУВИ – 001/2022 – 232350137 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 10 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 35 530 руб.

На указанные выше земельные участки установлен запрет на совершение действий по регистрации Царицынским РОСП УФССП России по г. Москве.

Из содержания искового заявления следует, что в связи с недостаточностью средств, должником ФИО1 с 2016 года и до настоящего времени не исполнены, а также им не предприняты меры на погашение задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа ФИО1 исполнены не были, не исполнены они и на момент рассмотрения спора, то есть по состоянию на 21.02.2023 года.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в д. Вершинино Дорожаевского сельского поселения Зубцовского района Тверской области не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащие ответчику ФИО1 земельные участки с кадастровыми номерами №, поскольку на протяжении длительного времени требование исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, спорные земельные участки являются пригодными для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству и не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание должником ФИО1 не представлено, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника ФИО1 иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 531059 от 21.12.2022 г. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 (ИНН №

- земельный участок площадь 10 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №;

- земельный участок площадь 11 059 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №;

- земельный участок площадь 12 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №;

- земельный участок площадь 11 500 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №;

- земельный участок площадь 11 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, Дорожаевское с\п. д. Вершинино, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть) тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Карбанович

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий Д.В. Карбанович