Дело №

УИД №RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Муса оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что 01 декабря 2015 года дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 1 250 рублей, из которых 250 рублей в качестве страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 17 264 рубля 93 копейки. На основании вступивших в законную силу решений судов первой и апелляционной инстанций ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение суда, перечислив истцу 15 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного N У-22-75451/5020-004 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взыскана неустойка в размере 14 700 рублей, рассчитанная исходя из взысканной судом суммы страхового возмещения в размере 15 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением финансового уполномоченного ФИО7 не согласен. Полагает, что неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ, и её размер на день подачи иска, с учетом определенной ко взысканию финансовым уполномоченным суммы, составляет 254 250 рублей.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО7 просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку по день фактического исполнения, а также почтовые расходы в размере 152 рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ходатайствовал о применении к настоящему спору срока исковой давности, в связи с чем, в иске отказать, а также, в случае удовлетворения исковых требований судом, ходатайствовал о снижении размера взысканной судом суммы в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу статьи 24 Закона исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании статьи 16.1 Закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО7О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 11183», под управлением ФИО5, и автомобиля «ВАЗ 21074», под управлением водителя ФИО7

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга.

Поскольку гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату в размере 1 250 рублей, из которых 250 рублей в качестве страхового возмещения.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 17 264 рубля 93 копейки.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взыскана доплата страхового возмещения в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение суда, перечислив истцу 15 000 рублей.

Направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления о выплате неустойки ПАО СК «Росгосстрах» оставлены без удовлетворения.

Поскольку направленные истцом заявления о выплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения, он обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного N У-22-75451/5020-004 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взыскана неустойка в размере 14 700 рублей, рассчитанная исходя из взысканной судом суммы страхового возмещения в размере 15 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определяя размер неустойки, финансовый уполномоченный указал, что она подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу решения суда.

Однако с указанным решением финансового уполномоченного ФИО7 не согласен. Полагает, что неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ, и её размер на день подачи иска, с учетом определенной ко взысканию финансовым уполномоченным суммы, составляет 254 250 рублей.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО7 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку по день фактического исполнения, а также почтовые расходы в размере 152 рублей 80 копеек.

Дзержинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Основанием к отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие пропуска срока для обращения с иском.

В ходе судебного разбирательства представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о пропуске ФИО7 срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд не может согласиться с обоснованностью ходатайства ответчика о применении срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положениями статей 4, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании частей 1, 2, 5, 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Обращаясь в суд с иском. ФИО7 просит суд взыскать неустойку за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 15 000 рублей, присужденных в пользу истца на основании решения суда.

При этом с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую организацию ФИО7 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений абзаца 2 пункта 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в иске в полном размере в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, суд, принимает во внимание заявленное представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд применяет применяя ст. 333 ГК РФ, и снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в сумме 152,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Муса оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Муса оглы неустойку в размере 25 000 рублей и почтовые расходы в сумме 152,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом выходных и праздничных дней, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е.Вершкова