Дело № 2-724/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000142-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 11 февраля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени и расходлов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупательобязуется принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, в количестве, по ассортименту и по ценам, которые согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных ТОРГ-12, прилагаемых к настоящему договору, и являющимися его неотъемлемой частью. Подписание покупателем товарных накладных ТОРГ-12 является подтверждением его согласия с количеством, ассортиментом и ценой поставленного товара. Оплата за товар производится покупателем в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактического получения товара покупателем. Моментом фактического получения товара покупателем является дата, указанная в товарных накладных ТОРГ-12. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с товарной накладной № ИП ФИО1 получен товар (пакеты фасовочные, пакеты майки, бутылки, контейнеры, перчатки и т.д.) общей стоимостью 8 340 рублей 90 копеек без учета НДС. В соответствии с условиями договора срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате покупателем не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с товарной накладной № ИП ФИО1 получен товар (картонные тарелки) общей стоимостью 465 рублей 60 копеек без учета НДС. В соответствии с условиями договора срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате покупателем не исполнены. Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 806 рублей 50 копеек (8 340,90 рублей (по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №) + 465,60 рублей (по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №)).

ИП ФИО1 не исполнены обязательства по оплате поставленного по договору от ДД.ММ.ГГГГ № товара общей стоимостью 8 806 рублей 50 копеек. В соответствии с пунктом 7.2 договора при невыполнении обязательств по срокам оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности (неоплаченного товара) за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения договора. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 091 рубль 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № в адрес ИП ФИО1 направлена досудебная претензия, в соответствии с которой ответчику предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлена ответчиком без исполнения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности в размере 8 512 рублей 70 копеек, а также суммы пени. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлена без исполнения. Истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. При подаче настоящего искового заявления в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 897 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 8 806 рублей 50 копеек, пени - 71 091 рубль 33 копейки, а также судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления, в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5-8).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, в количестве, по ассортименту и по ценам, которые согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных ТОРГ-12, прилагаемых к настоящему договору, и являющимися его неотъемлемой частью. Подписание покупателем товарных накладных ТОРГ-12 является подтверждением его согласия с количеством, ассортиментом и ценой поставленного товара. Оплата за товар производится покупателем в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора) (л.д.13-16).

Согласно п.2.1 договора поставки, право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактического получения товара покупателем. Моментом фактического получения товара покупателем является дата, указанная в товарных накладных ТОРГ-12, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрены обязанность покупателя обеспечить приемку товара, оплатить товар в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором, а также по требованию поставщика уплатить пени, предусмотренные п. 7.2 договора.

Согласно п.3.1 договора поставки, оплата товара покупателем производится платежным поручением на расчетный счет поставщика и / или наличными деньгами в кассу поставщика. При безналичном расчете днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1.1 договора поставки).

Оплата товара с отсрочкой платежа на 5 календарных дней с момента передачи товара покупателю (п.3.2 договора поставки). Окончательный расчет в течение 5 банковских дней с момента передачи товара покупателю.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИП ФИО1 получен товар (пакеты фасовочные, пакеты майки, бутылки, контейнеры, перчатки и т.д.) общей стоимостью 8 340 рублей 90 копеек (л.д.17).

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 получен товар (тарелка картон) общей стоимостью 465 рублей 60 копеек (л.д.18).

Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат, иного суду не предоставлено.

Согласно п. 7.2 договора поставки, при невыполнении обязательств по срокам оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности (неоплаченного товара) за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения договора.

На сумму задолженности 8 806 рублей 50 копеек (8 340,90 + 465,60) истцом в соответствии с условиями договора поставки произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 дней) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 340 рублей 90 копеек, за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 дней) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171,80 рублей.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 808 дней на сумму 8 340 рублей 90 копеек из расчета 1% в день составляет 67 304 рублей 47 копеек.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 794 дня на сумму 465 рублей 60 копеек из расчета 1% в день составляет 3 696 рублей 86 копеек.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составила 79 897 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 8 806 рублей 50 копеек, пени - 71 091 рубль 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика ИП ФИО1 направлены претензии с просьбой погасить задолженность в размере 8 512 рублей 70 копеек без учета пени до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62801174698006, однако, оставлена ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика ИП ФИО1 направлены претензии с просьбой погасить задолженность в размере 8 512 рублей 70 копеек и пени в размере 28 919 рублей 13 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EN155022357RU, однако, оставлена ответчиком без исполнения.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия согласованы сторонами в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, договор считается заключенным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что покупателем ИП ФИО1 нарушены сроки оплаты поставленного товара, поэтому истец правомерно требует оплаты задолженности. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной пунктом 7.2. договора поставки в размере 71 091 рубль 33 копейки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку условия о взыскании неустойки (пени) согласовано сторонами в договоре, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, которое также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также иные, признанные судом необходимые расходы.

Порядок распределения судебных расходов определен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ИП ФИО5 договор об оказании юридических услуг по получению заказчиком долга и неустойки с ИП ФИО1 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны договорились, что заказчик оплачивает исполнителю за оказание услуг по настоящему договору сумму в размере 7 000 рублей (п. 3.1).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ИП ФИО5 денежные средства в размере 7 000 рублей за оказанные услуги.

Таким образом, суд находит доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и связь расходов с рассмотренным делом.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая сложность рассмотренного спора, объем оказанной представителем юридической помощи, суд с учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО1 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в полном размере 7 000 рублей.

Кроме того, суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 897 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 8 806 рублей 50 копеек, пени - 71 091 рубль 33 копейки, а также судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления, в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко