К делу № 2-1974/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 июля 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по ходатайству

ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме 132 756,38 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> по вине ответчика ФИО4, которая управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выбрала безопасный боковой интервал допустила наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>.

В обоснование своего требования указала, что в результате ДТП, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору страхования в страховом акционерном обществе «ВСК» на основании полиса серии ХХХ <данные изъяты>, ответственность истца застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», полис ХХХ <данные изъяты>. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО. Страховая компания «Сбербанк Страхование» перечислила на ее счет сумму страхового возмещения в размере 32 700 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшим <данные изъяты>. Согласно отчета об оценке стоимость устранения повреждений ее автомобиля без учета износа запасных частей составляет 170 949,64 руб., поэтому просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным причиненным ущербом, с учетом взысканной с ответчика в ее пользу по исполнительному производству денежной суммы в размере 5 493,26 руб., в общей сумме 132 756,38 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика иск признал частично, пояснив, что ответчик согласна выплатить разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i, без учета износа заменяемых запасных частей, которая составляет 115 900 руб. и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i, с учетом износа заменяемых запасных частей, которая составляет 37 800 руб., с учетом взысканной с нее в пользу истца по исполнительному производству денежной суммы в размере 6 693,56 руб., что составляет 71 406,44 руб.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Вина ответчика в произошедшем 20 апреля 2023 года дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда истцу подтверждается копией определения 23 ДТ 150065 от 20 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ответчик ФИО4 не выбрала безопасный боковой интервал и допустила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно заключения судебной оценочной авто-технической экспертизы стоимостью восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i, без учета износа заменяемых запасных частей составляет 115 900 руб., стоимостью восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 37 800 руб.

Таким образом, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа стоимости запасных частей еще в сумме 5 100 руб. (37 800 руб. – 32 700 руб.) должна возместить истцу страховая компания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых запасных частей и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i, с учетом износа заменяемых запасных частей, которая составляет 78 100 руб., должна быть возмещена лицом, причинившим вред.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 6 693,56 руб. по отменному заочному решению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 71 406,44 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За составление отчета об оценке <данные изъяты> от <данные изъяты> истцом оплачено обществу с ограниченной оценкой «Оценка и экспертиза» 16 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по оплате за отчет об оценке в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 71 406,44 руб., судебные расходы по оплате за отчет об оценке в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 83 406,44 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025г.