Дело № 2-475/2022
УИД № 58RS0001-01-2022-000688-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Агапова В.В.,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта родственных отношений, о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО3, -
установил :
В Башмаковский районный суд Пензенской области 15.11.2022 поступило исковое заявление ФИО1 по иску к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором она просила: 1.установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 мая 2022 года, 2.признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти родного брата – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 мая 2022 года, право собственности на 1/649 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В связи с характером спорных правоотношений, определением суда на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ, к участию в деле соответчиком привлечена администрация Башмаковского района Пензенской области.
В качестве оснований иска в исковом заявлении истец указала следующее: Брат истца – ФИО3 проживал по <адрес>. 31.03.2022 решением суда ФИО3 объявлен умершим. ФИО3 проживал в доме один и на момент его исчезновения в 2009 году и на дату смерти 11.05.2022 все его вещи остались во владении истца. После смерти ФИО3 истец является единственным наследником как сестра. За принятием наследства к нотариусу в 6-ти месячный срок она не обращалась, но фактическими действиями приняла наследство. На основании списка владельцев земельных паев по СПК «Соседский» за № по списку ФИО4 принадлежала спорная доля в праве на земельный участок площадью 7,9 га.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по доверенности и ордеру, поддержала исковые требования и основания иска, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила: ФИО3 приехал с матерью проживать в с.Соседка в 1991 году, а затем туда же приехала проживать и истец. Брат истца работал в СПК «Соседский» поэтому ему был предоставлен спорный пай. ФИО3 потерял свои паспорт и свидетельство о рождении, которые выдавались в Казахстане, но получить повторно свидетельство о рождении и паспорт до того как пропал без вести, он не смог. Истец делала запрос в Казахстан документов о рождении брата для подтверждения своего родства с ним, но документы ей не предоставлены до настоящего времени. Дом, в котором проживал ФИО3, сейчас принадлежит истцу в порядке наследования после смерти матери. В этом доме остались вещи брата, в частности его куртка, свитер, рубашки, трико, обувь, которые находятся во владении истца, что истец считает совершением ею действий по принятию наследства. Истец обращалась к нотариусу в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства за оформлением наследства, но ей разъяснили, что таким путем свидетельство о праве на наследство она не получит, необходимо обращаться с иском в суд, так как нет документов об их родстве и в списке пайщиков фамилия ФИО3 указана не правильно.
Ответчики, извещенные о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суд не просили, поэтому с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра РФ по Пензенской области и администрация сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении разбирательства не просили, возражений не представили, администрация сельского поселения сообщила, что против иска возражений не имеет.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО2, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у него нет наследственного дела к имуществу ФИО3.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, показавших, что они были очевидцами совместного проживания ФИО3 с матерью истца в с.Соседка, поддержания ими родственных отношений как матери и сына, поддержания ФИО3 родственных отношений с истцом как брата и сестры, были очевидцами того, что после того как ФИО3 несколько лет назад пропал, в его доме остались его одежда, обувь, которые находятся до настоящего времени во владении истца, заслушав объяснения явившегося представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Решением Башмаковского районного суда от 31.03.2022, вступившим в законную силу, по гражданскому делу, рассмотренному по заявлению ФИО1 было постановлено объявить умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанном решении суд указал, что с 2009 года в месте его жительства не имеется сведений о месте нахождения ФИО3.
На основании указанного решения суда органом ЗАГС была составлена актовая запись о смерти ФИО3, наступившей 11.05.2022, то есть в дату вступления в силу указанного судебного решения.
Согласно ст.1.151 ГК РФ, в редакции на 2022 год, когда в связи со смертью ФИО3 открылось его наследство, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Спорное имущество находится на межселенческих территориях, так как является имущественным правом на земельный участок из земель сельхозназначения.
Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на администрацию Башмаковского района как на исполнительный орган местного самоуправления Башмаковского района, поскольку выморочное имущество в виде земельных долей, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Иск заявлен для разрешения вопроса о том, является ли спорное имущество выморочным, или таковым не является.
По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Башмаковского района, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество являлось выморочным.
Истец не имеет возможности получить документы, подтверждающие свое родство как родных сестры и брата с умершим ФИО3, а именно свидетельство об его рождении, ранее выдававшемся за пределами РФ, которым можно подтвердить, что они имеют общих родителей. Однако, суд считает доказанным по делу сведениями в объяснениях истца, в ее свидетельстве о рождении, в котором она указана при рождении ФИО3, приведенными свидетельскими показаниями, справкой из администрации сельсовета, в которой указано, что истец и ФИО3 по похозяйственной книге учитываются как брат и сестра, что истец и ФИО3 были родными сестрой и братом.
По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец – лицо из числа наследников второй очереди, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке, наследство своего родного брата ФИО3,, и соответственно право собственности на спорную земельную долю у истца в порядке наследования по закону возникло.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие истцом наследства в установленный срок действиями, приведенными в ст.1153 ГК РФ, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца. Эти обстоятельства истцом доказаны, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. В частности истцом доказано вступление во владение указанными истцом личными вещами умершего, что подтверждается объяснениями стороны истца и вышеприведенными показаниями свидетелей.
Кроме того, истец принял меры по сохранению наследственного имущества в виде спорной доли, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, когда обращался в суд с заявлением об объявлении ее брата умершим, и указывал, что признание гражданина умершим необходимо заявителю для вступления в права наследования на его имущество в виде земельного пая.
По делу из объяснений истца, сведений в письменных доказательствах, из сообщения представителю истца от третьего лица Управления Росреестра, списка владельцев земельных паев по СПК «Соседский» установлено следующее: ФИО3 принадлежало право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, при этом в указанный список за № он был включен как ФИО4, то есть как лицо с другой второй буквой в фамилии.
Однако, по выводу суда, именно брату истца принадлежит спорная доля, по выводу суда в списке допущена описка в одной букве его фамилии, так как в списке указаны серия и номер паспорта этого гражданина, которые полностью совпадают с данными паспорта объявленного умершим ФИО3. Сведения о паспорте ФИО3 указаны в сообщении суду из органа миграционного учета с приложенной к нему копией адресного листка прибытия, составленного специалистом администрации сельсовета(<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, установленных по делу и на основании вышеприведенного законодательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 мая 2022 года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти родного брата – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 мая 2022 года, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.
Председательствующий судья: В.В.Агапов