РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Нестеровского района Калининградской области Сагий Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 августа 2019 года, вступившим в законную силу 30 августа 2019 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский городской округ» без получения разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 марта 2020 года, вступившим в законную силу 27 марта 2020 года, ФИО2 на весь срок административного надзора, установленного решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 августа 2019 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц.

Несмотря на предпринятые профилактические меры, ФИО2 в течение 2021 года повторно и неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, в связи с чем решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 14 мая 2022 года, ФИО2 на весь срок административного надзора было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц.

В настоящее время МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении установленных данными судебными решениями административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности к различным видам наказания. В связи с чем просят суд дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что установление дополнительного ограничения позволит усилить контроль за поведением поднадзорного лица, проводить с ним более часто профилактические беседы, на которые ФИО2 реагирует положительно, исправляется.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении в отношении него административных ограничений при административном надзоре ему понятны, он согласен на установление в отношении него дополнительных ограничений.

Прокурор в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия для этого оснований, предусмотренных законом.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 10 июля 2017 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 04 месяца 13 дней.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время судимость не погашена.

Установленный решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет с установленными данным решением административными ограничениями истекает в 2027 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в течение 2023 года, после установления в отношении него дополнительных административных ограничений, привлекался к административной ответственности начальником ОП по Нестеровскому муниципальному району Калининградской области постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; а также мировым судьей судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В связи с вышеперечисленными требованиями закона, применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, неоднократного совершения им административных правонарушений, характера данных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора, установленного решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 августа 2019 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Кравец И.В.