Материал №5-2-2/2025

УИД №52RS0020-02-2025-00000-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с.Гагино 23 января 2025 года

Нижегородской области

Судья Большеболдинского межрайонного суда Нижегородской области Постоянное судебное присутствие в селе Гагино Гагинского района Нижегородской области ФИО1, рассмотрев в помещении Большеболдинского межрайонного суда Нижегородской области Постоянное судебное присутствие в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь на основании ст.27.3 КоАП РФ в камере СПЛЗ ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Большеболдинский» по адресу <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования оперативного дежурного (ОП дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 о прекращении противоправных действий, направленных на умышленное повреждение (уничтожение) чужого имущества, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. ФИО2 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.01.2025г., рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4, актом осмотра, фотоматериалами, объяснениями оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4, объяснениями УУУ ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6, объяснениями УУУ ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, рапортом УУУ ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.01.2025г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь на основании ст.27.3 КоАП РФ в камере СПЛЗ ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Большеболдинский» по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования оперативного дежурного (ОП дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 о прекращении противоправных действий, направленных на умышленное повреждение (уничтожение) чужого имущества, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь на основании ст.27.3 КоАП РФ в камере СПЛЗ ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Большеболдинский» по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования оперативного дежурного (ОП дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 о прекращении противоправных действий, направленных на умышленное повреждение (уничтожение) чужого имущества. Сотрудник полиции правомерно потребовал от ФИО2 о прекращении противоправных действий, направленных на умышленное повреждение (уничтожение) чужого имущества.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции требования ФИО2 о прекращении противоправных действий, направленных на умышленное повреждение (уничтожение) чужого имущества, соответствует закону.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 21.01.2025г., рапорта оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4, акта осмотра, фотоматериалов, объяснений оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4, объяснений УУУ ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6, объяснений УУУ ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, рапорта УУУ ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, протокола об административном правонарушении <адрес> от 21.01.2025г., протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокола об административном задержании, объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, от прекращения противоправных действий, направленных на умышленное повреждение (уничтожение) чужого имущества, ФИО2 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО2 за данное правонарушение судом в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению с целью недопущения совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по данному делу к ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст.27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, что в данном конкретном деле об административном правонарушении суд признает необходимым и соразмерным.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский»), ИНН <***>, КПП 520301001, счет № 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, кор/сч. № 40102810745370000024, ОКТМО 22509000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880052250177489884.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области Постоянное судебное присутствие в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья