РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Крутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Токаревой Алёне ФИО13 о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из общего имущества супругов, включении в наследственную массу и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись с рассматриваемым иском, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, в обоснование заявленных требований, с учётом их уточнения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб её родной брат ФИО9, после смерти которого, было заведено наследственное дело. Наследником после его смерти была её мама ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. После смерти ФИО7 было открыто наследственное дело, наследниками которой являются её дочери истец ФИО1, родные сёстры истца ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО11; и супруг ФИО7- ФИО2. В наследственную массу не вошли денежные средства в размере 536 600 рублей, принадлежащие её матери, которые были сняты с принадлежащей ФИО7 банковской карты после её смерти её родными сёстрами, которые пользовались карточкой матери. В настоящее время эти деньги находятся у её родной сестры ФИО5 Кроме этого, в наследственную массу не вошли ФИО8 госномер А347 АК и ВАЗ 2115 госномер М823СС, приобретенные ФИО7 при её жизни в браке с ФИО2 Указанные транспортные средства не были включены в наследственную массу в связи с не предоставлением ответчиком ФИО2 сведений о них. Кроме этого ФИО2 снял после смерти ФИО7 находящиеся на её счету денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми сам и распорядился. Учитывая, то, что после смерти матери имеется 6 наследников: её супруг ФИО2 и пятеро дочерей, в том числе, истец и её родные сёстры ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, доля истца в наследственном имуществе составляет 1/6 доли. Следовательно, её доля с денежных средств, снятых со счета матери после её смерти, и находящихся на хранении у ФИО5, составляет 89 433 рубля (536 600: 6). Её 1/6 доля из денег, которые снял со счета матери ФИО2, составляет 16 666 рублей (100000: 6).

В связи с изложенным просит признать совместно нажитым имуществом во время брака ФИО7 и ФИО2 ФИО8: марки ФИО8 госномер А347 АК, год выпуска 2022, VIN <***> и ВАЗ 21150 госномер М823СС, год выпуска 2006, VIN <***>. Признать денежные в размере 536 600 рублей, находящиеся на время смерти на счете умершей ФИО7 в ПАО «Сбербанк», наследственным имуществом. Взыскать с ФИО5 в пользу истца 1/6 долю наследственной массы в размере 89 433 рубля. Признать денежные в размере 100 000 рублей, находящиеся на время смерти на счете умершей ФИО7 в ПАО «Сбербанк», наследственным имуществом. Взыскать с ФИО2 в пользу истца 1/6 долю наследственной массы в размере 16 666 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, подтвердили, просив их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 заявленные исковые требования признала частично, пояснив, что, действительно, на счету в ПАО «Сбербанк», принадлежащем её матери ФИО7, находились денежные средства в размере 536 600 рублей. Названные деньги были сняты со счёта матери, частично израсходованы на похороны матери, поминальные обеды, оставшиеся деньги хранятся у неё, и будут израсходованы на обустройство могил матери - ФИО7 и погибшего брата -ФИО9 ФИО7 проживала в зарегистрированном браке с ФИО2, в связи с чем ? доля наследственного имущества принадлежит пережившему супругу, то есть ФИО2 Следовательно, ? доля всего наследственного имущества, в том числе от находящихся на счету ФИО7 указанных 536 600 рублей (536 600:2 = 268 300) принадлежит ФИО2 Оставшаяся сумма в размере 268 300 рублей является наследственным имуществом, и должна быть разделена поровну между шестерыми наследниками, то есть по 44 716 рублей каждому. Кроме этого из 100 000 рублей, снятых ФИО2 со счета ФИО7, 50 000 принадлежит ему как совместно нажитое в браке, а оставшиеся 50 000 рублей являются наследственным имуществом, и делятся поровну между всеми шестерыми наследниками, то есть по 8 333 рубля каждому (50 000: 6 = 8 333 рубля). ФИО8 был приобретен при жизни ФИО9, который перечислил деньги на счет своей матери ФИО7, специально для приобретения этого ФИО8 ФИО2 в подарок. ФИО7 при жизни выполнила волю впоследствии погибшего сына, сняв деньги с денежного счета и передав их ФИО2, который приобрел ФИО8, зарегистрировав его на своё имя. Согласна, что ФИО8 ВАЗ 2115 является наследственным имуществом, ? от стоимости которого является совместно нажитым имуществом во время брака ФИО7 и ФИО2, и оставшаяся ? доля подлежит разделу между всеми шестерыми наследниками.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО14 просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части денежных средств, снятых с банковского счета ФИО16 после её смерти, он признает частично, поскольку ? доля от денежных средств в размере 536 6000 и 100 000 рублей, снятых со счёта умершей, и частично израсходованных на её похороны и поминальные обеды, принадлежит ему как совместно нажитое в браке имущество, а оставшаяся ? доля от этих денежных средств является наследственным имуществом, которая подлежит разделу между шестерыми наследниками, то есть 1\2 от суммы 536 600 в качестве совместно нажитого имущества ему принадлежит 268 300 рублей, оставшаяся часть подлежит разделу на всех наследников по 44 716 рублей каждому. Аналогичное положение с суммой 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей принадлежит ему как 1\2 доля от совместно нажитого имущества, оставшаяся ? доля делится поровну между наследниками, то есть по 8 333 рубля каждому. По спорному ФИО8 ВАЗ 21150 надлежит применить эти же правила, то есть 1\2 доля в стоимости ФИО8, указанной в договоре его купли- продажи в сумме 95 000 рублей, принадлежит ему как совместно нажитое в браке в сумме 47 500 рублей (95000: 2=47 500), оставшаяся 1/2 доля является наследственным имуществом и подлежит разделу поровну между всеми наследниками по 7 916 рублей каждому (47 500: 6=7 916 рублей). Требования истца в части включения в состав наследственного имущества ФИО8 он не признает в связи с тем, что он воспитывал ФИО9более 22 лет, который считал его своим отцом. ФИО9 после своего ранения на СВО перечислил деньги своей матери ФИО17 для приобретения ему (ФИО2) ФИО8 в подарок. На эти деньги, переданные ему ФИО7, он приобрел спорный ФИО8, зарегистрировав его на своё имя. Полагает, что указанный ФИО8, приобретенный в браке со ФИО7, но полученный им в дар, не должен признаваться наследственным имуществом.

ФИО4, ФИО6, ФИО11 - дочери ФИО7 и родные сёстры ФИО9, в качестве третьих лиц полагали необходимым исковые требования, заявленные их родной сестрой ФИО1, удовлетворить частично. В судебном заседании третьи лица, каждая в отдельности, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ от ранений, полученных в зоне СВО, погиб их родной брат ФИО9, после смерти которого, было заведено наследственное дело. При жизни брат отправлял матери значительные денежные суммы, которые она делила поровну между всеми наследниками. Наследником после смерти брата была их мама ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. На её похороны после совета со всеми сестрами, в том числе и с ФИО1, а также с мужем матери ФИО2, было решено снять имеющие на банковском счете матери деньги на её похороны, и установки в последующем памятников матери и брату, Таким образом, ими были сняты деньги в сумме 536 600 рублей, а ФИО2- в сумме 100 000 рублей. Они считают, что половина из этих денег принадлежит ответчику ФИО2 как совместно нажитое в браке имущество, оставшаяся ? доля подлежит разделу в равных долях между всеми наследниками, то есть из расчета 536 600: 2:6= 44 716 рублей, а также 100 000:2:6=8 333 рубля. По ФИО8 ВАЗ 21 150 полагают необходимым применить те же требования закона, то есть ? доля ФИО8 принадлежит ответчику ФИО2, как совместно нажитое имущество, оставшаяся ? доля в качестве наследственного имущества подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях. Спорный ФИО8 был куплен на деньги их брата ФИО9 при его жизни, который перечислил деньги их матери ФИО7 специально для приобретения ФИО8 в подарок их отчиму ФИО2 Их мать ФИО7 эти деньги отдала ФИО2, который купил ФИО8, зарегистрировав его на себя. В связи с чем имущество, полученное в дар, не подлежит признанию наследственным имуществом.

Нотариус Крутинского нотариального округа ФИО18 в качестве третьего лица в судебном заседании пояснила, что принятие итогового решения по делу оставляет на усмотрение суда. При этом поясняет, что настоящий спор касается денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО7 при её жизни, на время открытия наследства после смерти последней названные в иске денежные средства не были включены в наследственную массу в связи с их отсутствием, спорные ФИО8 не были включены в наследственную массу в связи с не предоставлением нотариусу сведений о них.

Свидетель ФИО19 – муж истца, в судебном заседании подтвердил, что после гибели брата его супруги ФИО9 его мать ФИО7 в мае-июне 2024 года разделила все деньги, которые ей перечислил при жизни сын, между своими дочерьми, в том числе и истцом, примерно по 600 -700 тысяч каждой. Куда делись остальные деньги со счета его тещи ему неизвестно.

Свидетель ФИО20- дочь истца, в судебном заседании пояснила, что проживала вместе со своей матерью ФИО1, слышала, что её бабушка ФИО7 делила между своими дочерьми деньги, которые перечислил ей сын ФИО9

Аналогичные показания в судебном заседании дала бывшая сожительница ФИО9- ФИО21

Свидетель ФИО25, проживающий в гражданском браке с ФИО4, в судебном заседании подтвердил, что при нём после смерти ФИО7 его гражданская жена и её сестры разговаривали по видео связи со своей сестрой ФИО1, при этом пришли к общему решению о необходимости снятия денег с банковского счёта, принадлежащего ФИО7, для организации её похорон и установки матери и погибшему брату в последующем памятников.

Суд, выслушав истца ФИО1 и её представителя, ответчиков ФИО2 и его представителя, также ответчика ФИО5, третьих лиц и свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Частью четвертой ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что государством гарантируется право наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

При этом наследство открывается со смертью гражданина (статья 113 ГК РФ).

Частью первой статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что в графе родители ФИО22 указаны отец ФИО10, мать ФИО7.

После регистрации браков истца с ФИО23, ФИО24, ФИО19 истцу присвоена фамилия мужа.

Записью акта о смерти подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие травм множественной локализации, полученных в ходе военной операции.

Из записи акта о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она умерла вследствие болезни сердца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Крутинского нотариального округа, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, является его мать ФИО7.

Наследственное имущество состоит из права на получение принадлежащих при жизни ФИО9 денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ПАО «ПСБ».

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются её дети ФИО1, ФИО12, ФИО6.

Кроме вышеуказанных наследниками являются супруг ФИО2, отказавшийся от наследства в пользу ФИО6; дочь ФИО4, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО6; дочь Токарева Алёна ФИО13, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО6

Наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>; денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ПАО «Сбербанк», денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ПАО «ПСБ» и в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была мать, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно акту и свидетельству о заключении брака, ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО2, жене – ФИО27.

Вышеуказанные спорные ФИО8 зарегистрированы за ФИО2, что подтверждается старшим государственным инспектором Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> по результатам поиска регистрационных действий.

О/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий, совершенных её родной сестрой ФИО6, переведшей себе денежные средства на похороны матери, отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Сведениями наследственного дела подтверждается, что на счету ФИО7 имелись денежные средства в оспариваемом размере (536 600 и 100 000 рублей), которые были сняты ответчиками, что не опровергалось ими в судебном заседании.

ФИО7 при жизни выдала своему супругу ФИО2 банковскую доверенность для совершения от её имени и в её интересах во внутренних структурных подразделениях СберБанка банковских операций. Доверенность выдана на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 536 600 и 100 000 рублей, находящиеся на момент смерти ФИО7 на принадлежащем ей банковском счету, являются наследственным имуществом.

Согласно части первой ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Из части первой ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

Частью первой ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также подтверждается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (часть вторая ст.256 ГК РФ).

Как установлено судом, сведения о наличии брачного договора между супругами ФИО2 и ФИО7 отсутствуют.

Следовательно, вышеуказанные спорные денежные средства в названном размере являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО7

Названное обстоятельство сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

На основании положений части первой ст. 39 СК РФ, суд признаёт доли супругов ФИО2 и ФИО7 равными, поскольку иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО8 марки ФИО8 госномер А347 АК, год выпуска 2022, VIN <***> и ВАЗ 21150 госномер М823СС, год выпуска 2006, VIN <***>, были приобретены супругами ФИО2 и ФИО7 во время их брака.

Частью первой статья 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из части первой статья 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчики и дочери наследодателя ФИО7, участвующие в деле в качестве третьих лиц, настаивая на том, что ФИО8 марки ФИО8 госномер А347 АК, год выпуска 2022, VIN <***>, был подарен ответчику ФИО2 их братом ФИО9 при жизни, не предоставили доказательства, подтверждающее эти обстоятельства.

Показания названных лиц в судебном заседании не являются достаточными доказательствами получения ФИО2 в дар от ФИО9 спорного ФИО8.

Так, в деле отсутствуют доказательства перечисления наследодателем ФИО9 на счет ФИО2 денежных средств для покупки ФИО8, отсутствуют иные письменные доказательства, подтверждающие, что ФИО9 имел намерение при жизни подарить ФИО8 ФИО2, перечисляя для этой цели денежные средства на банковский счёт своей матери ФИО7

Таким образом, из анализа приведенных положений закона и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводам, что как вышеуказанные спорные денежные средства, так и названные ФИО8, являются наследственным имуществом после смерти ФИО7, и совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО7 Исходя из равенства долей супругов, 1\2 совместного имущества принадлежит пережившему супругу- ФИО2

Другая 1/2 доля из указанного совместно нажитого имущества судом признается наследственным имуществом всех шестерых наследников, доли которых суд признает равными, то есть по 1/6 доли каждого наследника, в том числе супруга ФИО2, дочерей ФИО1, ФИО4; Токаревой Алёны ФИО13, ФИО11, ФИО6.

Принимая во внимание, что ФИО2 распорядился частью наследственного имущества, сняв на основании банковской доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО7 после её смерти находящиеся на её банковском счёте 100 000 рублей; а дочь наследодателя ФИО5 распорядилась находящимися на счету ФИО7 на момент её смерти денежными средствами в размере 536 600 рублей, что ответчиками не оспаривалось при рассмотрении дела в суде, суд с учетом доли пережившего супруга и равных долей всех наследников приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств частично, взыскав с ФИО2, в соответствии с расчётами представленными ответчиками, в пользу ФИО1 8 333 рубля; с ФИО5- 44 716 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8333 рубля, подлежат взысканию 400 рублей в пользу истца в счёт возмещения её расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, с ФИО5, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 44 716 рублей, подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения её расходов на уплату государственной пошлины -1541, 48 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом во время брака ФИО7 и ФИО2 ФИО8: марки ФИО8 госномер А347 АК, год выпуска 2022, VIN <***> и ВАЗ 21150 госномер М823СС, год выпуска 2006, VIN <***>.

Признать совместно нажитым имуществом во время брака ФИО7 и ФИО2 денежные средства в размере 536 600 рублей и денежные средства в размере 100 000 рублей, находящиеся на время смерти на счете умершей ФИО7 в ПАО «Сбербанк».

Признать наследственным имуществом ? долю ФИО8 марки ФИО8 госномер А347 АК, год выпуска 2022, VIN <***> и ВАЗ 21150 госномер М823СС, год выпуска 2006, VIN <***>; и ? долю денежных средств в размере 536 600 рублей и в размере 100 000 рублей.

Признать доли наследников после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; супруга ФИО2, дочерей ФИО1, ФИО4; Токаревой Алёны ФИО13, ФИО11, ФИО6 равными, по 1/6 доли каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет её наследственной доли после смерти матери ФИО7, 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля.

Взыскать с Токаревой Алёны ФИО13 в пользу ФИО1 в счет её наследственной доли после смерти матери ФИО7, 44 716 (сорок четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 400 (четыреста ) рублей.

Взыскать с Токаревой Алёны ФИО13 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 48 копеек.

Разъяснить ответчикам и третьим лицам, что они имеют право на возмещение ФИО1 понесенные ими расходы на погребение наследодателя ФИО7.

Решение в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд.

Судья Э.М.Свита

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М.Свита