ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года дело №2-545/2025
г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-000586-70
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 21.12.2021 между ответчиком и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в кредит. В дальнейшем право требования денежных средств по договору было переуступлено банком истцу. Ссылаясь на то, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 280418,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9413 руб.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО2 не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем извещение суд полагает надлежащим.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что на основании представленной ответчиком заявления-анкеты (л.д.11-12), ФИО1 21.12.2021 банком был выдан потребительский кредит №№ на сумму 350 000 руб. под 24,3% годовых (л.д.8).
Составными частями заключаемого между сторонами договора являлись условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.13-23).
Денежные средства в счет погашения задолженности по договору вносились ответчиком 08.02.2022, 08.03.2022, 08.04.2022, 08.05.2022, 08.06.2022, 08.07.2022, 08.08.2022, 08.09.2022, 08.10.2022, 08.11.2022, 08.12.2022, 08.01.2023, 08.02.2023, 12.02.2023 (л.д.8).
В связи с невнесением дальнейших платежей, просрочкой исполнения денежного обязательства, банком 25.04.2023 ответчику выставлен счет на сумму 280 418,13 руб., в том числе 266 191,89 руб. – основной долг, 12422,24 руб. – проценты, иные платежи, штрафы – 1804 руб. (л.д. 12 оборот).
26.04.2023 права требования к ответчику по кредитному договору от 21.12.2021 были переуступлены банком истцу (л.д.26-28).
11.12.2023 по заявлению НАО «ПКБ» вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору в размере 280418,13 руб., однако определением мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 11.12.2024 судебный приказ отменен.
Доказательств того, что с момента переуступки права требования, отмены судебного приказа ответчиком вносились кредитору денежные средства в материалы дела не представлено, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.
Из расчета истца (л.д.8) следует, что задолженность 280 418,13 руб. складывается за период с 08.02.2022 по 25.04.2023 из суммы основного долга 260941,89 руб., процентов за пользование кредитом 12422,24 руб., штрафов в размере 7054 руб.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявление истцом требований о взыскании основного долга вместе с процентами, штрафом является правомерным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9413 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 21.12.2021, заключенного между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», в сумме 280418,13 руб., в том числе основной долг в сумме 260941,89 руб., проценты в сумме 12422,24 руб., штрафы в сумме 7054 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9413 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.В.Куликова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025
<данные изъяты>