Дело № 2-607/2023
39RS0007-01-2023-000580-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 21 августа 2023 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Степаненко О.М.,
при секретаре Безруковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ссылаясь на неисполнение ФИО2 судебного акта, которым с нее в его пользу взысканы денежные средства в размере 1242353 руб. 53 коп., обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений, о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 г. по 12 мая 2023 г. в размере 180286 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4806 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ее представитель ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2019 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 4 августа 2017 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1000000 руб., взыскании убытков (неотделимых улучшений) в размере 186688 руб. 36 коп.
Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 июля 2019 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 февраля 2020 г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично:
расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 4 августа 2017 г. между ФИО1 и ФИО2;
взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за квартиру денежные средства в размере 1000000 руб., убытки в размере 175376 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14076 руб. 88 коп., расходы за составление технического отчета в размере 18000 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб.;
на ФИО1 возложена обязанность передать ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
15 апреля 2020 г. в отношении должника ФИО2 в ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере 1242453 руб. 53 коп.
Вступившим в законную силу решением Багратионовсконго районного суда Калининградской области от 28 февраля 2022 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2020 г. по 12 августа 2021 г. в размере 77562 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 руб. 90 коп.
Ссылаясь на неисполнение судебного постановления, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 г. по 12 мая 2023 г. в размере 180286 руб. 49 коп.
Судом установлено, что до настоящего времени судебный акт, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, не исполнен, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности должника по состоянию на 18 августа 2023 г. составляет 826278 руб. 83 коп.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчицей не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 г. по 12 мая 2023 г. в размере 180286 руб. 49 коп.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно положению части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4806 руб., рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 г. по 12 мая 2023 г. в размере 180286 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 г.
Судья О.М.Степаненко