Дело № 2-53/2023
УИД: 09RS0004-01-2022-001280-89
Решение
именем Российской Федерации
07.02.2023 г. Карачаевск, КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 (Кулистан) Биляловне (Пиляловне) о взыскании задолженности по соглашению,
установил:
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (ранее ФИО3) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 750 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 7,8% годовых. Предоставление ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 897,66 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 728 420 рублей,
- сумма процентов – 26 954,97 рублей,
- сумма пени на просроченный основной долг – 3 301,28 рублей,
- сумма пени за просрочку процентов – 1 220,58 рублей.
Кредитором в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по соглашению.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 798,98 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (ФИО3) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 750 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 7,8% годовых. Предоставление ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 897,66 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 728 420 рублей,
- сумма процентов – 26 954,97 рублей,
- сумма пени на просроченный основной долг – 3 301,28 рублей,
- сумма пени за просрочку процентов – 1 220,58 рублей.
Эти обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, выпиской по счету, требованием о возврате кредита.
Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по соглашению.
Ответчик не оспорила расчет суммы кредитной задолженности, не представила суду иной расчет суммы долга по кредиту, не представила доказательства о погашении задолженности. Суд признает правильным расчет суммы кредитной задолженности, представленный истцом, и берет его за основу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно положениям ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 798,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 (Кулистан) Биляловне (Пиляловне) о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ФИО3) К-ны (Кулистан) Биляловны (Пиляловны) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 897 (семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 66 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 728 420 рублей,
- сумма процентов – 26 954,97 рублей,
- сумма пени на просроченный основной долг – 3 301,28 рублей,
- сумма пени за просрочку процентов – 1 220,58 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ФИО3) К-ны (Кулистан) Биляловны (Пиляловны) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 798 (десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая М.К. Байрамкулова