Дело № 2а-292/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

630107, <...> тел./факс: <***>

адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru

10 января 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

с участием административной ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «Легал-Коллекшн» о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району города Новосибирска, возложении обязанности устранить нарушение прав,

установил

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» 14.01.2022 подан вышеуказанный административный иск, в котором административный истец просит: признать незаконным бездействие начальника-отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Новосибирска в части неперечисления денежных средств взыскателю, удержанных по исполнительному производству №-ИП, обязать перечислить взыскателю взысканные по указанному исполнительному производству денежные средства.

В обоснование требований иска указано, что истец предъявил к исполнению в ОСП по Ленинскому району города Новосибирска исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. 05.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Через некоторое время информация об указанном исполнительном производстве перестала отображаться на сайте ФССП РФ,

25.07.2021 на запрос о местонахождении исполнительного листа поступил ответ, согласно которому вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением 19.06.2020, к ответу приложено постановление об окончании исполнительного производства, где указанны реквизиты платежных поручений.

Денежные средства в адрес взыскателя не поступали, задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не перечислена взыскателю, они перечислены судебным приставом-исполнителем иному лицу - ООО МФК «Мани Мен».

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось с административным иском.

15.03.2022 по делу вынесено решение, которым отказано в удовлетворении административного иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

26.07.2022 апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Ленинского районного суда, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечено ООО «Мани Мен».

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Новосибирска – ФИО1 возражала против удовлетворения иска. Признала тот факт, что денежные средства, взысканные с должника, взыскателю не перечислены, ошибочно перечислены иному лицу - ООО «Мани Мен». Дополнительно пояснила, что ООО «Мани Мен» направлены требования о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены и не перечислены взыскателю.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если ими нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность доказать законность своих действий (отсутствие бездействия),

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 1.03.2019 мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

28.10.2019 в адрес ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска поступило заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №.

05.12.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО1 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет взыскания – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В постановлении ошибочно в качестве взыскателя указано ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 24).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взысканы с должника (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные с должника, перечислены ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в ОСП по Ленинскому району с запросом о результатах исполнительного производства. Согласно полученному ответу, производство окончено фактическим исполнением.

С названными действиями, не согласился административный истец.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16.11.2021 отказано в удовлетворении иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. Судом установлено, что 12.11.2021 административным ответчиком приняты меры, направленные на восстановление нарушенного права административного истца, - начальником отдела направлено требование о возврате денежных средств.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, указав, что к участию в деле не привлечено ООО «Мани Мен».

При новом рассмотрении дела указания апелляционной инстанции выполнены, ООО «Мани Мен» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Представитель ООО «Мани Мен» в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

Судебный пристав-исполнитель не оспаривала факта ошибочного указания ООО «Мани Мен» в качестве взыскателя, перечисления названному лицу денежных средств.

Возражая против иска, указала, что денежные средства в полном объеме взысканы с должника. В связи с тем, что денежные средства перечислены ненадлежащему лицу, то ООО «Мани Мен» неоднократно направлялись требования об их возврате.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие судебным приставом-исполнителем мер к возврату ошибочно перечисленных денежных средств.

Так, 14.02.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный звонок на номера ООО МФК «Мани Мен» сообщено, что денежные средства были ошибочно перечислены в связи с неверной регистрацией канцелярией ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ИД № в программном комплексе АИС ФССП России. Как следует из телефонограммы, сотрудник ООО МФК «Мани Мен» уведомила, что денежные средства в течение 15 дней после рассмотрения обращения будут возвращены (л.д.49).

28.02.2022 судебный пристав- исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска по электронной почте направил в адрес ООО МФК «Мани Мен» требование о возврате денежные средств (л.д.18-22).

15.03.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска направлено по электронной почте в адрес ООО МФК «Мани Мен» запрос о результатах рассмотрения требования о возврате денежных средств (л.д.63).

15.03.2022 от ООО МФК «Мани Мен» получен ответ, что ответ готовится (л.д. 64).

15.03.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска по электронной почте направил ООО МФК «Мани Мен» повторное требование о возврате денежные средств (л.д. 65).

15.03.2022 от ООО МФК «Мани Мен» получен ответ о том, что в ближайшее время деньги будут возвращены на реквизиты, которые были указаны в обращении. Перечисление средств осуществляется в рабочее банковское время до 10 дней (л.д. 66), в этот же день от ООО МФК «Мани Мен» поступила информация о том, что обращение переведено в статус решено (л.д. 67).

28.11.2022 судебный пристав-исполнитель направил на электронную почту ООО МФК «Мани Мен» повторное требование о возврате денежные средств (л.д. 132).

9.12.2022 в адрес ООО МФК «Мани Мен» направлено письмо о предоставлении ответа на повторное требование № от 25.11.2022.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, не оспаривался факт неправомерного направления судебным приставом-исполнителем денежных средств, взысканных с ФИО2 ООО МФК «Мани Мен».

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя, следовательно, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на судебного пристава возложена обязанность по надлежащему совершению исполнительских действий в рамках исполнительного производства.

Доводы судебного пристава-исполнителя о принятии им мер в виде направления требований ООО МФК «Мани Мен» о возврате денежных средств, не могут служить основанием для отказа в иске. Несмотря на столь длительный срок с момента предъявления исполнительного листа к исполнению, требования взыскателя не исполнены.

При таких обстоятельствах, усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, в указанной части требования административного истца подлежат удовлетворению

Административный истец просит признать неправомерным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.

Оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает, поскольку, спорное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Административный истец с заявлениями о перечислении взысканных денежных средств, жалобами на неисполнение указанных требований к начальнику отдела не обращался.

Разрешая требование о возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем перечисления денежных средств, по указанному исполнительному производству, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в деле доказательств, денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства с должника, списаны с депозитного счета ОСП по Ленинскому району и ошибочно перечислены на счет ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, возможность перечисления взысканных средств отсутствует.

По требованиям, направленным судебным приставом-исполнителем, денежные средства на депозит ОСП не возвращены.

Предпринимаемые судебным приставом-исполнителем действия не привели к восстановлению прав истца.

Следовательно, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности перечислить взысканные денежные средства.

Вместе с тем, названное обстоятельство не снимает с судебного пристава-исполнителя своевременно и в полном объеме предпринимать действия, в целях восстановления прав административного истца.

Кроме того, административный истец вправе обратиться за защитой своих прав в ином порядке, в том числе путем обращения с гражданским иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району, выразившееся в неперечислении взыскателю – ООО «Легал-Коллекшн» денежных средств, взысканных с должника ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части требований административного иска ООО «Легал-Коллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7.02.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-292/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.