Дело № 2-132/2025
УИД 52RS0055-01-2025-000087-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,
при секретаре Стрельцовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов в размере 139284 руб. 95 коп., а также судебных расходов в размере 5179 руб.
Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2022 года ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок денежные средства ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг, однако она осталась без внимания. Истец просит взыскать сумму долга и проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты по день вынесения решения судом.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 извещен. В суд не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив позицию истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 4 февраля 2022 года между истцом ФИО1 /займодавец/ и ответчиком ФИО2 /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика от 4 февраля 2022 г. в получении денежных средств, который обязался возвратить займодавцу 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не возвратил займодавцу сумму займа - 100000 рублей.
На требования истца о возврате суммы долга и письменную претензию о возврате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ответчик не реагирует, уклоняется от возврата задолженности.
Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 4 февраля 2022 года - 100000 рублей. Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты суммы займа не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Таким образом, права займодавца нарушаются.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 39 284 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по дату вынесения решения судом.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, при этом суд приходит к выводу, что расчет является неверным, поэтому не может быть принят в качестве доказательства по делу.
Стороны в договоре согласовали срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период для начисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом т.е. по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 100 000 рублей, рассчитанный по правилам ст. 359 ГК РФ составит 44 627 руб. 42 коп.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5179 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, сумму долга по договору займа от 4 февраля 2022 года в размере 100 000 рублей, проценты в размере 44 627 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5179 руб., а всего взыскать 149 806 (сто сорок девять тысяч восемьсот шесть) руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.
Судья Т.Г. Маслова