УИД 47MS0№-49 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда <адрес> Седова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, д. Заболотье, <адрес> ФИО1, <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно на городском пляже, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по адресу: <адрес>, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на законное требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, размахивал руками, пытался учинить драку, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, в связи с чем сотрудниками полиции были применены физическая сила «приемы самбо» и спецсредства «наручники», газовое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут находился на городском пляже по адресу: <адрес>, у <адрес>, в компании друзей, распивали спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда подошли сотрудники полиции, объяснили, что ими совершено административное правонарушение, связанное с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, предложили пройти в служебный автомобиль для составления документов, на что он отказался выполнить данные требования сотрудников полиции, при попытке его сопроводить в машину размахивал руками, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал и драку учинить не хотел, подтвердил, что к нему были применены загиб руки за спину, наручники и газовое средство. В содеянном раскаивается, для себя сделал выводы, что был не прав и законным требованиям сотрудников полиции необходимо подчиняться.

Выслушав объяснения ФИО1, показания сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:

- рапортами полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, а также показаниями полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на маршруте патрулирования на городском пляже напротив <адрес> в <адрес>, был выявлен ФИО1 в компании из четырех человек, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было разъяснено о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 пройти в патрульный автомобиль отказался, стал вести себя вызывающе и агрессивно, хватал сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем ими (сотрудниками полиции) были применены физическая сила - прием борьбы «загиб руки за спину» и спецсредства «наручники», а при попытке покинуть автомобиль, также было применено газовое средство;

- копиями: протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.13 КоАП РФ; протокола ДП САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения; протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, составленными в отношении ФИО1 по факту его нахождении в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в общественном месте – на городском пляже напротив <адрес> в <адрес>, оказании доставляемым лицом неповиновения и его задержании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, результат – 0,57 мг/л;

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором имеются объяснения ФИО1 об осознании вины.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не поступало.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять им не имеется. Не имеется оснований не доверять и показаниям сотрудника полиции ФИО3, производившего задержание ФИО1, последний оснований для его оговора со стороны сотрудника полиции не указал, суд таких оснований не усматривает, ранее данный сотрудник полиции знаком с ФИО1 не был.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который признал вину, раскаялся, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, не официально, но работает, отсутствие в деле сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), КПП 784201001, Код ОКТМО 41645000, ИНН налогового органа 7830002600, номер счета получателя платежа 03№, БИК 014106101, КБК 18№, УИН 18№, кор./счет 40№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Тихвинский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Седова