УИД 38RS0031-01-2023-000865-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1891/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 162 347 руб. 97 коп., включающую: основной долг в размере 99 567 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 480 руб. 65 коп., неустойку в размере 3 300 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 446 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Филберт» указало, что ПАО «Лето Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 110 893 руб. 28 коп. сроком по **/**/**** под 37,7% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 162 347 руб. 97 коп.

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Филберт».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Лето Банк» (переименованное позже в ПАО «Почта Банк») по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 110 893 руб. 28 коп. сроком по **/**/**** под 37,7% годовых, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» в размере 39,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – платежи до 11 числа каждого месяца в размере 6 680 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 13 договора).

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, перечислив **/**/**** на счет заемщика денежные средства в размере 110 893 руб. 28 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 162 347 руб. 97 коп., включающая: основной долг в размере 99 567 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 480 руб. 65 коп., неустойку в размере 3 300 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно договору уступки прав требования № от **/**/**** ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования уплаты задолженности, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в размере 162 347 руб. 97 коп.

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **/**/**** по заявлению заемщика отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 162 347 руб. 97 коп.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлено.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 446 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: **/**/****, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 162 347 руб. 97 коп., включающую: основной долг в размере 99 567 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 480 руб. 65 коп., неустойку в размере 3 300 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 446 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.03.2023.