03RS0011-01-2025-000412-95
Дело № 2а-539/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ГУФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишимбай и Ишимбайскому району находится исполнительное производство №№ от 31.08.2021 о взыскании с <данные изъяты> 22.01.2025 в рамках данного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам за период с 31.08.2020 года по 22.01.2025 года 1 074 378 руб. 99 коп., переплата 1 074 378 руб. 99 коп. Задолженность отсутствует. Расчет данной суммы производился на основании представленных платежных документов. Данный расчет административный истец считает неверным. Сумма в размере 500 000 руб., не является в алиментами, а является возвратом долга. Сумму в размере 151 077 руб. должник сам перевел истцу на день рождения. В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным постановление от 22.01.2025 года о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по г.Ишибмай и Ишимбайскому району ФИО3 по ИП №№ от 31.08.2021; восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Ишибмай и Ишимбайскому району ФИО3 по ИП №№
В ходе рассмотрения дела, в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления о расчете задолженности по <данные изъяты> 11.03.2025, административный истец изменила требования, просила суд признать незаконным постановление от 11.03.2025 года о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ФИО3 по ИП №№ от 31.08.2021; восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Ишибмай и Ишимбайскому району ФИО3 от 11.03.2025 года.
Определением суда от 12.03.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованного лица – ФИО4
Административный истец ФИО2, ее представитель ФИО5 (по доверенности от 30.11.2024) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 21.04.2025 административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что у <данные изъяты> 500 000 руб. были переведены ФИО4 в счет возврата долга, без указания на то, что данная сума является <данные изъяты> <данные изъяты> носят периодический характер. То, что было перечислено в большем размере, не считается <данные изъяты>. Не могут быть зачтены суммы, уплаченные на будущее время.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Ишимбай и Ишимбайского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 21.04.2025 административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП г. Ишимбай и Ишимбайского района - ФИО1 (по доверенности от 29.07.2024) в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности <данные изъяты> от 21.01.2025 отменено, вынесено постановление от 05.03.2025, которое также было отменено. 11.03.2025 вынесено новое постановление о расчете задолженности <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем были приняты только те квитанции, где в назначении платежа было указано <данные изъяты> Постановление о расчете задолженности <данные изъяты> от 11.03.2025 направлено административному истцу простой почтой, доказательств вручения не имеется.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от 11.03.2025 о расчете задолженности по <данные изъяты> административному истцу фактически не направлялась.
Административный истец узнала об оспариваемом постановлении на судебном заседании 21.04.2025, доказательств обратного суду не представлено.
Как следствие, истцом по уважительной причине пропущен срок для оспаривания постановления от 11.03.2025, в связи с чем суд восстанавливает срок для предъявления административного искового заявления.
На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Частью 4 той же статьи 102 установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 229-ФЗ.
В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.08.2021 судебным приставом-исполнителем Ишимбайского межрайонного отделения судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство №№ (№ 81724/21/02021-ИП) о взыскании <данные изъяты>
05.12.2024 ФИО4 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности <данные изъяты>, приложив платежные документы, подтверждающие оплату алиментов.
22.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по <данные изъяты>, согласно которому задолженность <данные изъяты> за период с 31.08.2020 по 23.12.2024 по состоянию на 22.01.2025 составила - минус 1 074 378 руб. 99 коп., переплата 1 074 378 руб. 99 коп., задолженность отсутствует.
Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ФИО6 проверены материалы исполнительного производства, в результате чего установлена необходимость произведения перерасчета задолженности, в связи с допущенной ошибкой по сумме выплаченных <данные изъяты> за февраль 2021 года.
05.03.2025 начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности от 22.01.2025 по исполнительному производству №81724/21/02021-ИП, возбужденному 31.08.2021 как не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов.
05.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, согласно которому задолженность по <данные изъяты> за период с 31.08.2020 по 31.12.2024 года по состоянию на 05.03.2025 г. составила - минус 924 378 руб. 99 коп., задолженность отсутствует.
11.03.2025 заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности от 05.03.2025 по исполнительному производству № (пред. №№), возбужденному 31.08.2021 как не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов.
11.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 31.08.2020 по 31.12.2024 по состоянию на 11.03.2025 составила - минус 844 194 руб. 99 коп., задолженность отсутствует.
Проверяя законность постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по <данные изъяты> по доводам административного истца, суд исходит из следующего.
Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании по алиментам (далее также - постановление об определении размера задолженности по алиментам) исходя из размера алиментов, установленных судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ) при несогласии с размером задолженности по алиментам стороны исполнительного производства могут обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в административном (в порядке подчиненности) и в судебном порядке. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом - исполнителем любая сторона может обжаловать постановление судебного пристава - исполнителя в порядке административного судопроизводства (ч.1, п.2 ч.2 ст.1, ст.360 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что при расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем были учтены в качестве алиментных платежей только те денежные поступления, в которых было указано наименование: «оплата алиментов», а также перечисления, поступившие с места работы должника ФИО4
Из имеющихся в материалах исполнительного производства чеков по операциям ПАО «Сбербанк», карточки счета ООО «Вебстрой» за указанный период следует, что в них указано назначение платежа «алименты».
Сумма общих переводов за расчетный период задолженности совпадает с суммой, которую зачел судебный пристав-исполнитель в обжалуемом постановлении.
Так, в материалах дела имеется чек по операции о перечислении <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, ФИО2 указывает, что данная сумма является возвратом долга, а не <данные изъяты>. Однако доказательств данного утверждения суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что у судебного пристава не имелось оснований для отказа в зачете данного платежа при определении задолженности по <данные изъяты>.
В материалах дела имеется чек по операции о переводе ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств размере 150 000 руб. с назначением платежа: денежная компенсация за приобретенное во время брака имущества при разводе. Установлено, что указанная сумма судебным приставом при расчете задолженности не была учтена в качестве <данные изъяты>
Также суд считает необходимым отметить, что постановление о расчете задолженности не освобождает должника по исполнительному производству от уплаты ежемесячных <данные изъяты>
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника <данные изъяты>». Постановлением от 31.08.2021 обращено взыскание на доходы должника ФИО4, постановление направлено по месту его работы, для производства удержаний <данные изъяты>
Потому суд приходит к выводу, что права взыскателя ФИО2 оспариваемым постановлением не нарушены, поскольку от уплаты <данные изъяты> должник не освобожден.
При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 срок для предъявления настоящего административного иска.
В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.03.2025 о расчете задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-539/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.