№ 5- 154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022 года город Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.09 2022 года в 23 час 45 минут, находясь в общественном месте- в подъезде № 2 д.7 по ул.ЭЛектростальская в г.Чебаркуль в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан и сотрудников полиции кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На замечания граждан и требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, однако руками не размахивал.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальника МО МВД России «Чебаркульский» ФИО2

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2022г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, ФИО1 указал в протоколе, что «согласен». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил;

- объяснением ФИО1, в котором он указал, что выпил 0,5 водки (л.д.3);

- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала полицию, с сотрудниками полиции поднялась в <адрес>, из которой громко играла музыка. ФИО1 открыл дверь, на замечание сотрудников полиции он отреагировал агрессивно, начал кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить такие действия не реагировал. (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению из д/ч прибыл к <адрес>, где в <адрес> громко слушал музыку ФИО1, который стал вести себя агрессивно, громко кричать, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на требование граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.(л.д.8);

- согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 отказался его проходить (л.д.6).

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю наличие признание вины, беременность супруги.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к нему может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достигнуть целей его назначения - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушения общественного порядка, однако необходимых выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 00 час. 50 мин. 21.09.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин