Дело №

2-322/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000333-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Масловой Я.М., с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Гороховецкого района Андросова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с 2017 года не проживает в квартире, принадлежащей истцу, обязательств по оплате не выполняет, утратил право пользования квартирой. Соглашения о сохранении за ответчиком право пользования указанной квартирой не заключалось.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо ФИО4 будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений в суд не представила.

Представитель третьего лица МП Отд МВД России по Гороховецкому району, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в суд не представил.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилых помещений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно договору дарения от 28 декабря 2024 года и выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

Из справки ООО «ГУК» № от 28 мая 2025 года следует, что в указанной квартире по настоящее время зарегистрированы ФИО4 и ФИО3 ( л.д. 12)

Согласно справки выданной 28 мая 2025 года председателем домового комитета ФИО5 следует, что ФИО3 не проживал в указанной квартире с момента регистрации 25 января 217 по настоящее время. (л.д 13)

Суду не предоставлено доказательств тому, что с момента возникновения права собственности на спорную квартиру у истицы, ответчик ФИО3 участвовал в содержании жилого помещения, вел с ней общее совместное хозяйство.

Из имеющихся в деле документов следует, что ФИО3 является членом семьи ФИО2.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент отчуждения ФИО4 спорной квартиры по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся совершеннолетним.

В судебном заседании установлено, что ответчик право собственности на спорное жилое помещение не имеет, на протяжении долгого времени, в указанной квартире не проживает, покинул квартиру в добровольном порядке, вещей его в квартире нет, он не несет бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, с 2017 года фактически прекратил пользоваться указанной квартирой, проживал по другому адресу со своей сожительницей до совершения им противоправного деяния, после которого по решению суда помещен в ФКУ «Костромская ПБСТИН» Минздрава России.

Суду не предоставлено доказательств тому, что прекращение ФИО3 пользования спорной квартирой было обусловлено какими-либо факторами, не зависящими от ответчика. При таком положении суд признает доказанным, что выезд из спорного жилого помещения ФИО3 был добровольным, в связи с чем ФИО3 добровольно прекратил договор социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО3, №, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, №, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

.

.

председательствующий

В.Р. Мустафин

секретарь

.

.