Дело № 2-1088/2025
49RS0001-01-2025-001455-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магадан
29 апреля 2025 г.
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,
при секретаре Ласковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства.
В обоснование требований указал, что 12 октября 2024 г. по акту приема-передачи 49 АС № 2961 было передано на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> («<данные изъяты>») белого цвета (кузов №) без государственного регистрационного знака, принадлежащее ФИО4 и задержанное инспектором ДПС за нарушение правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства от 12 октября 2024 г. 49 ХВ № 004599).
Приказом департамента цен и тарифов Магаданской области от 2 февраля 2024 г. № 2-ПР/26 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке», приказом ИП ФИО1 от 7 февраля 2024 г. № 4 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рубль за один час.
В связи с неоплатой ответчиком стоимости хранения транспортного средства, 24 января 2025 г. в его адрес направлена претензия с требованием об оплате задолженности. До настоящего времени ответ на претензию не поступал, оплата задолженности не произведена.
За период хранения транспортного средства с 13 октября по 19 декабря 2024 г. (68 дней) сумма задолженности составила 143 616 рублей. Также он понес расходы за перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания до места хранения (спецстоянки) в размере 7 000 рублей.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в общей сумме 150 616 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 518 рублей.
Определением суда в протоколе судебного заседания от 28 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 выразил несогласие с предъявленными требованиями, в обоснование указал, что в апреле 2023 г. он решил продать автомобиль «Тойота Калдина» и выставил его на продажу, по этому поводу к нему обратился ФИО3 и предложил продать ему автомобиль на условиях аренды с правом последующего выкупа. Поскольку он лично не хотел контролировать соблюдение такого договора, он оформил на жену договор купли-продажи без соответствующей регистрации, а она заключила с ФИО3 договор аренды с последующим выкупом. В дату заключения договора автомобиль со всеми документами был передан ФИО3 по акту. В октябре 2023 г. ФИО3 выкупил автомобиль, поэтому в ноябре 2023 г. он подал через Госуслуги заявление в ГИБДД о прекращении регистрации на своё имя, 16 ноября 2023 г. регистрация автомобиля была прекращена. Поскольку с 24 апреля 2023 г. автомобиль постоянно находился в пользовании ФИО3, а с октября 2023 г. в его собственности, по данному делу полагал себя ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований просил отказать.
Уведомленный посредством телефонограммы о судебном заседании ответчик ФИО3 письменных возражений по существу иска не представил.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со статьёй 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Статьей 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые, в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 апреля 2014 г. № 984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.
25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
Приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области от 9 апреля 2021 г. № 42 ИП ФИО1 включён в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.
Приказом ИП ФИО1 от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 г. № 2-ПР/6 установлен тариф за хранение на специализированной стоянке задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.
В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2024 г. в г. Магадане, в связи с совершением неустановленным лицом административных правонарушений, сотрудниками Госавтоинспекции был задержан автомобиль «<данные изъяты> («<данные изъяты>») белого цвета (кузов №) без государственного регистрационного знака.
Протоколом от 12 октября 2024 г. 49 ИВ № 004599 указанное транспортное было средство изъято и передано по акту приема-передачи от 12 октября 2024 г. на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» «Оборона».
В этот же день в отношении неустановленного лица возбуждено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.1 и частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением старшего инспектора взвода № 1 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 12 декабря 2024 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Из постановления следует, что установить собственника транспортного средства не представилось возможным, поскольку согласно базе ФИС ГИБДД-М автомобиль снят с регистрационного учёта и на специализированную стоянку «Оборона» за автомобилем никто не обращался.
Таким образом, транспортное средство автомобиль «Тойота Калдина» было задержано, транспортировано и помещено на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области в рамках проведения административного расследования по факту совершения неустановленным лицом административных правонарушений, в связи с чем сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.
В целях реализации части 10 статьи 27.13 КоАП РФ Магаданской областной Думой принят Закон Магаданской области от 9 июня 2012 г. № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее - Закон Магаданской области № 1502-ОЗ).
На основании пунктов 1, 3 статьи 2 указанного Закона перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании решения уполномоченного должностного лица на ближайшую от места задержания транспортного средства специализированную стоянку, о чем составляется акт приема передачи задержанного транспортного средства.
Лицо, ответственное за хранение транспортных средств, обеспечивает охрану помещенных на специализированную стоянку транспортных средств, исключающую свободный доступ посторонних лиц к находящимся на ней транспортным средствам (п. 1 ст. 3 Закона Магаданской области 1502-ОЗ).
Таким образом, основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Магаданской области № 1502-ОЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом Магаданской области, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением.
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки, которые устанавливаются постановлением Правительства Магаданской области.
Приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области № 2-ПР/6 от 2 февраля 2024 г. установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб./час (приложение № 2 к приказу).
В силу пункта 2 статьи 5 Закона Магаданской области № 1502-ОЗ транспортное средство возвращается его владельцу лицом, ответственным за хранение транспортного средства, при предъявлении следующих документов: 1) документа, удостоверяющего личность владельца; 2) документа, подтверждающего право владения задержанным транспортным средством, или документов, необходимых для управления задержанным транспортным средством; 3) копии решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 12 статьи 27.13 КоАП.
Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») белого цвета (кузов №) в период времени с 8 июля 2022 г. по 16 ноября 2023 г. было зарегистрировано на имя ФИО2. 16 ноября 2023 г. регистрация транспортного средства прекращена по заявлению ФИО2, более никаких регистрационных действий в отношении автомобиля не производилось.
Между тем, судом установлено, что 23 апреля 2023 г. ФИО2 заключил с ФИО5 договор купли-продажи указанного автомобиля.
24 апреля 2023 г. между ФИО5 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендатору был передан автомобиль <данные изъяты>» («<данные изъяты>») белого цвета с номером кузова № и государственным регистрационным знаком №.
Стороны договорились, что после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа автомобиль переходит в собственность арендатору. При этом стоимость автомобиля была определена в сумме 250 000 рублей и подлежала уплате платежами по 10 000 рублей каждую неделю с даты подписания договора и до 17 октября 2023 г.
Факт передачи ФИО3 транспортного средства подтверждается актом приёма-передачи от 24 апреля 2023 г.
В судебном заседании 28 марта 2025 г. ответчик ФИО2 пояснил, что фактически ими с ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства Акопян выполнил в полном объёме, после этого он обратился в ГИБДД и прекратил регистрацию автомобиля на своё имя.
Учитывая, что пояснения ФИО2 согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами, подтверждающими выбытие автомобиля из его собственности 23 апреля 2023 г., суд приходит к выводу, что по состоянию на 12 октября 2024 г. (дату задержания транспортного средства) владельцем автомобиля являлся ФИО3.
Доказательств выбытия автомобиля из его владения в материалы дела не представлено и о наличии таких обстоятельств ФИО3 суду не сообщил.
Между тем, до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке истца, который несёт расходы на его хранение.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 13 октября по 19 декабря 2024 г. (68 дней) задолженность за хранение транспортного средства составила 143 616 рублей (88 руб/час х 24 часа х 68), расходы на перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания до места хранения (спецстоянки) составили 7 000 рублей, общая сумма задолженности – 150 616 рублей.
Поскольку взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с задержанием автомобиля, в связи с совершенным правонарушением, а по делу об административном правонарушении лицо, виновное в его совершении, не было установлено, вышеуказанные расходы истца подлежат взысканию с владельца транспортного средства ФИО3 в полном объеме.
Оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика ФИО2 не имеется, поскольку транспортное средство выбыло из его собственности в апреле 2023 г.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 518 рублей, что подтверждается чеком от 6 марта 2025 г. и соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.
Поскольку исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению к ответчику ФИО3, то с него в пользу истца подлежат взысканию также понесённые им расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность за перемещение, а также хранение задержанного транспортного средства в период с 13 октября по 19 декабря 2024 г. в сумме 143 616 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 518 рублей, а всего в общей сумме 156 134 (сто пятьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля.
В удовлетворении требований ФИО1, предъявленных к ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 6 мая 2025 года.
Судья И.В. Нецветаева