№ 2-116/2025
УИД 34RS0040-01-2025-000048-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 26 февраля 2025 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к Щавелю ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к Щавелю Р.С. об обращении взыскания на земельный участок должника. Основанием для обращения в суд послужило то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № 115760/24/98034-ИП, возбужденное 31 августа 2024 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044909978 от 25 июля 2024 г., выданного Суровикинским районным судом Волгоградской области по делу № 2а-178/2024, вступившему в законную силу 24 мая 2024 г., о взыскании с должника Щавеля Р.С. в пользу взыскателя Центрального таможенного управления таможенных платежей в размере 3 183 715 рублей 93 копейки. По состоянию на 10 ноября 2024 г. задолженность по исполнительному производству должником не погашена, остаток задолженности составляет 3 178 615 рублей 98 копеек. Согласно материалам исполнительного производства должнику принадлежит земельный участок, площадью 1207,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №. На данный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН РФ.
Истец просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 115760/24/98034-ИП, а именно на земельный участок площадью 1207 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.
Ответчик Щавель Р.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Представитель третьего лица – Центрального таможенного управления в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьёй 237 ГК РФ на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.
В абзаце 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 апреля 2024 г. по административному делу № 2а-178/2024 с Щавеля Р.С. взыскана сумма таможенных платежей в размере 2 218 943 рубля 81 копейка, пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, в размере 964 772 рубля 12 копеек, а всего 3 183 715 рублей 93 копейки, а также государственная пошлина в доход государства в размере 24 118 рублей 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу 24 мая 2024 г.
25 июля 2024 г. Суровикинским районным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 044909978 по административному делу № 2а-178/2024 о взыскании со Щавеля Р.С. в пользу Центрального таможенного управления таможенных платежей в размере 3 183 715 рублей 93 копейки.
31 августа 2024 г. начальником отдела – старшим судебным приставом СОСП по Волгоградской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 115760/24/98034-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044909978 от 25 июля 2024 г., выданного Суровикинским районным судом Волгоградской области по делу № 2а-178/2024, вступившему в законную силу 24 мая 2024 г. о взыскании с должника Щавеля Р.С. в пользу взыскателя Центрального таможенного управления таможенных платежей в размере 3 183 715 рублей 93 копейки, с которым должник Щавель Р.С. ознакомлен под роспись 26 декабря 2024 г.
Согласно ответу № 2048486960 от 31 августа 2024 г. подразделения ГИБДД ТС МВД России за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
2 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости № КУВИ-102/2024-132065434 от 2 сентября 2024 г. Щавель Р.С. является правообладателем земельного участка площадью 1207 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.
2 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка площадью 1207 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.
10 ноября 2024 г. судебным приставом-исполнителем получена выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № площадью 1207 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащего Щавелю Р.С., из которой следует, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 79 155 рублей 06 копеек.
12 сентября 2024 г. межрайонным отделом государственного надзора по Суровикинскому, Калачёвскому и Чернышковскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники дан ответ о том, что за ФИО5 не зарегистрированы трактора, самоходные и иные машины и прицепы к ним, ранее такой транспорт не регистрировался.
По сообщению ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области от 2 сентября 2024 г. за ФИО5 не зарегистрированы маломерные суда.
13 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Суровикинского РОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде осуществления проверки имущественного положения с целью ареста по адресу: <адрес>, участок №, с целью установления объекта недвижимого имущества на земельном участке.
Как следует из уведомления об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 19 сентября 2024 г., судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области был совершен выход в адрес должника Щавель Р.С., указанный в исполнительном документе (404412, <адрес>), в результате которого со слов соседей установлено, что Щавель Р.С. по данному адресу не проживает. Автомобиль марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, VIN: №, подлежащее описи и аресту по данному адресу, у должника Щавель Р.С. отсутствует.
По сообщению Управления записи актов гражданского состояния комитета юстиции Волгоградской области от 10 сентября 2024 г. № 02-12-27/10996 Щавель Р.С. состоит в браке со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате телефонного разговора судебного пристава-исполнителя со ФИО3 3 сентября 2024 г. установлено, что с должником она более года состоит в разводе, его местонахождение и контактные телефоны ей не известны.
По состоянию на 3 декабря 2024 г. в ФНС отсутствуют сведения о доходах Щавель Р.С., что следует из ответа № 2053067407.
В Фонде пенсионного и социального страхования РФ по состоянию на 4 декабря 2024 г. отсутствуют сведения о том, что Щавель Р.С. является получателем пенсии, что усматривается из ответа № 2053161708.
26 декабря 2024 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Суровикинского РОСП ФИО14 было отобрано у Щавеля Р.С. объяснение, в котором последний указал, что проживает в <адрес>, об имеющейся задолженности ему известно, однако он не может выплатить долг из-за отсутствия денежных средств, в настоящее время не работает. Часто бывает за пределами области в связи с временной подработкой, не скрывается.
26 декабря 2024 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Волгоградской области ФИО9 вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску, согласно которому прекращено производство по разыскному делу от 13 ноября 2024 г. № 99/98/34/24 в связи с выполнением всех мероприятий по розыску транспортного средства ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (прицепа): №, номер двигателя №.
26 декабря 2024 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Волгоградской области ФИО9 составлена справка о проведенных исполнительно-разыскных действий, в которой указано, что в рамках разыскного дела от 13 ноября2024 г. № 99/98/34/24 в отношении имущества Щавеля Р.С. на сумму 50 000 рублей проведены следующие исполнительно-разыскные действия. В рамках разыскного дела установлено, что за должником согласно ответу ГИБДД числится транспортное средство марки ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (прицепа): №, номер двигателя №. Настоящее местонахождение транспортного средства неизвестно. В настоящее время транспортное средство не страхуется, не передвигается, к административной практике не привлекается. Местонахождение должника установлено, получено объяснение. Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, согласно ответу ГИМС и Гостехнадзора имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Проведен мониторинг социальных сетей, в результате установить какую-либо информацию о местонахождении имущества должника не удалось. Должник установлен, отобрано объяснение, имущество должника не установлено. Разыскное дело прекращено на основании принятия полного комплекса мер, направленных на установление местонахождения должника и его имущества.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства № 115760/24/98034-ИП от 31 августа 2024 г. судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к розыску иного имущества, принадлежащего ответчику, на которое могло быть обращено взыскание, а именно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, налагались запреты на совершение действий по регистрации.
В результате указанных действий не установлено наличие у должника постоянного источника дохода, денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по погашению задолженности по налогам либо имущества (кроме земельного участка, принадлежащего должнику на праве собственности), на которое могло быть обращено взыскание.
В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что Щавель Р.С., имея задолженность по уплате таможенных платежей в размере 3 183 715 рублей 93 копейки, является собственником земельного участка площадью 1207 кв.м. с кадастровым номером 34:30:060013:317, кадастровой стоимостью 79 155 рублей 06 копеек, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. У ответчика отсутствует иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, задолженность им добровольно не погашается. Земельный участок, собственником которого является Щавель Р.С., не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а кадастровая стоимость всего земельного участка не превышает размера имеющейся у ответчика задолженности по таможенным платежам.
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетом Российской Федерации.
С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с Щавеля Р.С. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к Щавелю Р.С. (паспорт гражданина РФ серии 18 12 №) об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Щавелю Р.С. (паспорт гражданина РФ серии 18 12 №) на праве собственности земельный участок площадью 1207 кв.м. с кадастровым номером 34:30:060013:317, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № 115760/24/98034-ИП.
Взыскать со Щавеля Р.С. (паспорт гражданина РФ серии 18 12 №) в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 г.
Судья Е.В. Некрасова