Дело №2-2-183/2022/2-2-11/2023

40RS0010-02-2022-000166-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 16 января 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2022г. истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребёнка, в котором указала, что она с ответчиком являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между сторонами расторгнут 27.06.2014г., совместно с ответчиком не проживают, ребёнок находится на её иждивении. Ответчик в новом браке не состоит, других несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи не содержит. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Калужской области от 24.02.2016г., с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2 в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного вида дохода начиная с 24.02.2016г. и до совершеннолетия ребенка. Однако алименты выплачиваются ответчиком несвоевременно, у него имеется задолженности по их уплате в размере 65416 рублей 13 копеек. У ребенка ФИО2 имеется тяжелое заболевание и сопутствующие заболевания, в связи с чем истица несёт дополнительные расходы на её содержание, связанные с изготовлением и ношением корсета, проведения курса массажа, постоянным ношением ортопедических стелек, приёмов врачей и дачей консультаций по лечению, сдачей анализов, которые за период 2013г.,2021-2022г.г. составили 135686 рублей (половина расходов 67843 рубля). На предложение истицы добровольно выплатить ей дополнительные расходы на содержание ребенка в размере половины израсходованных средств, ответчик ответил отказом из-за отсутствия постоянного места работы с 26.11.2021г., соглашение о выплате дополнительных расходов на содержание ребенка между сторонами не заключалось. На основании ст.ст.61 и 86 Семейного кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика дополнительные расходы на содержание ребенка, имеющего тяжелое заболевание в размере 65143 рубля в счёт фактически понесенных истицей вышеуказанных расходов.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в адресованном суду ходатайстве от 22.12.2022г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала. (л.д.77).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.84,106).

На основании статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>., родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО3, мать - ФИО1. (л.д.56).

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> брак между сторонами прекращен 27.06.2014г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Калужской области, о чём 21.06.2017г. составлена запись о расторжении брака №. (л.д.9).

Несовершеннолетняя ФИО2 проживает и зарегистрирована совместно с матерью ФИО1 по адресу: РФ, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается сведениями об их регистрации указанными в паспортах последних и справкой о составе семьи ООО «Кировэнергосервис» от 21.12.2022г. (л.д.7,8,70).

Согласно справки ОВМ МОМВД России «Кировский» от 22.12.2022г., ответчик ФИО3 снят с регистрационного учёта по адресу: РФ, <адрес>А, <адрес> 01.03.2022г. на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 21.01.2022г., вступившего в законную силу 01.03.2022г., признан утратившим право пользования данным жилым помещением, зарегистрированным по месту жительства или пребывания на территории Калужской области не значится, фактически проживает по адресу: РФ, <адрес>. (л.д.68,50-53).

Несовершеннолетняя ФИО2 является учащайся 9в класса МКОУ «СОШ №» им. генерала армии ФИО6 <адрес>. (л.д.71).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> № от 24.02.2016г., с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2 в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного вида дохода начиная с 24.02.2016г. и до совершеннолетия ребенка. (л.д.10).

Согласно постановления о расчете задолженности от 01.12.2022г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО5, задолженность ответчика ФИО3 по уплате алиментов согласно вышеуказанного судебного приказа в пользу ФИО1 на 31.11.2022г. составляет 65416 рублей 13 копеек. (л.д.11).

Согласно информации ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области от 26.12.2022г., в производстве ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.12.2021г. в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № от 24.02.2016г. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого установлено, что за должником ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, в собственности имеется квартира площадью 43,9 кв.м по адресу: <адрес>, в качестве безработного должник не зарегистрирован, 22.12.2022г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по уплате алиментов на 26.12.2022г. составляет 78390 рублей 76 копеек. (л.д.79-80).

Истица ФИО1 трудоустроена, в 2021 году имела постоянный доход по месту работы, а также согласно справки ООО «Парнас-Логистик» в период с января по ноябрь 2021 года ей выплачивались алименты с заработной платы ФИО3 в общей сумме 27420 рублей 63 копейки. (л.д.72,73).

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В п.п.40,41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла ст.86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов). (п.41).

Согласно заключения рентгеновского отделения ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения РФ (<адрес>) от 18.11.2022г., у несовершеннолетней ФИО2 по заключению установлен левосторонний грудопоясничный сколиоз 3 степени, нарушение фронтального баланса. (л.д.40).

Согласно справки ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения РФ (<адрес>) от 18.11.2022г., у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен диагноз: Юношеский идиопатический сколиоз. Юношеский S-образный грудо-поясничный сколиоз 2-3 степени, рекомендовано корсетотерапия, Корсет Шено, ПФР в корсете в плановом порядке. ЛФК по Катарине Шрот. (л.д.41).

Согласно заключений ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» Министерства здравоохранения РФ от 18.05.2022г. и 13.07.2022г., у несовершеннолетней ФИО2 установлен клинический диагноз первичная олигоменорея, рекомендовано сдача анализов гормонов крови (ТТГ, св. Т4, св. Т3, АТ к ТПО), мультистероидный анализ, консультация детского гинеколога. (л.д.75,76).

Согласно справки ООО «ИПР «Ортотис» от 25.11.2022г. (<адрес>), у несовершеннолетней ФИО2 установлен диагноз - идиопатический S-образный сколиоз 3 степени, декомпенсация, прогрессирующая форма, рекомендовано корсетное лечение (корсетотерапия по методу Шено), физические упражнения, гимнастика по методу Катарины Шрот ежедневно, ЛФК, классический массаж области позвоночника по 10 процедур 3-4 раза в год, ортопедические стельки для постоянного ношения. (л.д.44).

Согласно протоколов эзофагогастродуоденоскопии (контроль) от 21.08.2021г. и 21.10.2021г., ООО «Теорема-Мед», у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен диагноз: острый гастрит, рекомендованы консультация педиатра и гастроэнтеролога. (л.д. 38,39).

Согласно информации ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница» от 21.12.2022г., имеющийся у несовершеннолетней ФИО2 диагноз (сколиоз 3 степени) является тяжелым заболеванием, в зависимости от наличия и степени нарушений функций сердечно-сосудистой и легочной системы возможно оформление инвалидности. Консервативное и оперативное лечение осуществляется по системе ОМС. Прокомментировать тяжесть заболевания «первичная олигоменорея» не представляется возможным из-за отсутствия врачей акушеров-гинекологов. (л.д.81).

Согласно информации ГБУЗ Калужской области «Детская городская больница» от 11.01.2023г., имеющийся у несовершеннолетней ФИО2 диагноз первичная олигоменорея может быть следствием каких-либо заболеваний, в том числе тяжелых, в связи с чем для установления степени тяжести данного заболевания необходимо обследование ребенка. (л.д.104).

Таким образом судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 страдает тяжелым заболеванием, в том числе сопутствующими заболеваниями, нуждается в дополнительных затратах на содержание и поддержание состояния здоровья на удовлетворительном уровне, ей необходим приём жизненно необходимых лекарств и специальная медицинская техника, сдача соответствующих медицинских анализов, консультации соответствующих врачей специалистов.

Согласно договора купли-продажи №-Шено от 25.11.2022г. и кассового чека, истица ФИО1 в ООО «Ортотис-Премиум» <адрес>, для ребенка ФИО2 по рекомендации врачей, приобрела индивидуальное ортопедическое изделие - Корсет функционально-корригирующий (Корсет Шено) стоимостью 80000 рублей. (л.д.12,13).

Согласно договора на изготовление индивидуальных ортопедических стелек от 25.11.2022г. и кассового чека, истица ФИО1 в ООО «Ортотис-Премиум» <адрес>, для ребенка ФИО2, по рекомендациям врачей приобрела ортопедические стельки по системе Формтотикс стоимостью 8000 рублей. (л.д.14,15).

Согласно договора об оказании платных медицинских услуг № от 18.05.2022г., заявок и кассовых чеков от 18.05.2022г. и 13.07.2022г., ФГБУ «НМИЦ эндокринологии «Минздрава России» <адрес>, оказала платные медицинские услуги ФИО1 в пользу ребенка ФИО2 согласно заявок по форме, указанной в приложении № к договору по приему (осмотру, консультации) врача эндокринолога в сумме 3000 рублей 18.05.2022г. и в сумме 3000 рублей 13.07.2022г., т.е. всего в сумме 6000 рублей. (л.д.22-23,20,21).

Согласно договора на оказание платных медицинских услуг № от 11.05.2021г., а также спецификации к договору и кассового чека, протоколов рентгенографического исследования от 11.05.2022г. и 24.05.2022г., ООО «Медицинский центр «Мой доктор»» <адрес>, оказало платные медицинские услуги ФИО1 в пользу ребенка ФИО2 на сумму 2100 рублей и 800 рублей, а именно приём врачей, рентгенография грудного отдела позвоночника, распечатка рентгеновской пленки. (л.д.24,25,26).

Согласно договора на оказание платных медицинских услуг № от 28.05.2021г., а также акта № к договору и кассового чека, ООО «Северо-Западный Научно-Практический Центр Реабилитации и Протезирования «Ортетика» <адрес>, оказало платные медицинские услуги ФИО1 в пользу ребенка ФИО2 на сумму 3000 рублей, а именно консультативный прием врача травматолога-ортопеда. (л.д.27-29).

Согласно справок ГБУЗ КО «ЦМБ №» от 16.08.2021г., 19.08.2021г. и 30.09.2022г., ФИО2 обращалась на приемы к врачам педиатру и акушеру-гинекологу с жалобами на состояние здоровья, было рекомендовано прием медицинских препаратов. (л.д.36,37,43).

Согласно кассовых чеков ООО «МАТИ» Инвитро, истицей оплачены для лечения и медицинских консультаций сдача анализов пациентке ФИО2: 11.02.2021г. (кож, паразитарные грибы) в сумме 738 рублей, 08.11.2013г. (хламидия, плазма) в сумме 3610 рублей, 21.04.2022г. в сумме 3294 рубля (взятие крови, тестостерон, ФСГ СВК, эстрадиол СВК, ЛГ СВК, АКТГ, ОН-прогестерон СВК), 26.05.2022г. в сумме 1644 рубля (Т3, АТ к ТРП, Т4, ТТГ). (л.д. 30,31,32,33,92,93,94).

Также согласно индивидуальной выписки по карте Сбербанк ФИО1, за период с 13.11.2021г. по 29.04.2022г., а также выписки из журнала посещений ФИО2 массажиста ФИО8, истицей по рекомендации врачей оплачены предоставленные ФИО2 услуги массажиста ФИО9 в сумме 16000 рублей за 32 посещения по 500 рублей за одно посещение и за период с 15.06.2021г. по 25.06.2021г. услуги массажиста ФИО8 в сумме 5400 рублей за 9 посещений по 600 рублей за одно посещение. (л.д.17-18,19).

Истицей в материалы дела предоставлены чеки от 25.11.2022г. на приобретение ГСМ (АИ-92) в 06 часов 49 минут, в 09 часов 26 минут и в 17 часов 57 минут для поездки на приём к врачам в связи с имеющимися у ребенка ФИО2 заболеваниями на сумму 5100 рублей из <адрес> в ООО «Ортотис-Премиум» <адрес> и обратно на автомашине «Вольво ХС90» принадлежащей ФИО10 протяженностью пути 329 км в одну сторону с калькулятором расхода топлива АИ-95 по марке автомобиля. (л.д.42).

Таким образом материалами дела подтверждено, что истица ФИО1 в период 2013г., а также 2021-2022г.г., понесла расходы по оплате рекомендованного врачами несовершеннолетней ФИО2 лечения в связи с имеющимися у неё заболеваниями, в том числе тяжёлым.

Согласно представленного истицей расчета, последней за вышеуказанные периоды понесены расходы в общей сумме 135686 рублей (ортопедические корсет 80000 рублей и стельки 8000 рублей, услуги массажиста ФИО9 16000 рублей, услуги массажиста ФИО8 5400 рублей, приемы врачей травматолога-ортопеда 3000 рублей и 2900 рублей, прием врачей эндокринологов 18.05.2022г. и 13.07.2022г. 6000 рублей, расходы по сдаче медицинских анализов 738 рублей, 3610 рублей, 3294 рубля, 1644 рубля и расходы по оплате ГСМ 25.11.2022г. в сумме 5100 рублей). (л.д.46,90-91).

Иного расчета понесенных истицей расходов на содержание ребенка ответчиком в суд предоставлено не было.

Исследовав представленный расчет, суд находит необоснованным включение в заявленную к взысканию сумму понесенных истицей расходов стоимость оплаты 25.11.2022г. ГСМ (АИ-92) для поездки из <адрес> в <адрес> к врачам в ООО «Ортотис-Премиум» в связи с имеющимися у ребенка ФИО2 заболеваниями в сумме 5100 рублей, поскольку согласно представленного истицей калькулятора расхода топлива, последней была рассчитана стоимость бензина АИ-95 рекомендованного для вышеуказанной автомашины, при этом согласно кассовых чеков от 25.11.2022г., была произведена оплата ГСМ марки АИ-92 на АЗС в <адрес>, т.е. ГСМ совсем другой марки, в том числе в течение промежутка времени, необходимого для поездки в <адрес>, что не может с достаточной уверенностью свидетельствовать о понесенных в действительности истицей указанных в кассовых чеках расходов по оплате ГСМ, в связи с чем суд считает необходимым в этой части взыскания понесенных расходов отказать.

Доказательств, с достоверностью оспаривающих факт несения истицей указанных расходов, а также необходимость несения истицей подобных расходов или свидетельствующих о возможности решения данных вопросов иным способом в меньшем, нежели понесено истицей размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Недостаточная материальная обеспеченность родителей, их нетрудоспособность, не могут служить основанием для безусловного отказа во взыскании с них дополнительных расходов, поскольку эти обстоятельства являются лишь основанием для возможного уменьшения их размера.

Ответчик, доказательств наличия у него на иждивении других лиц, помимо дочери ФИО2, в суд не представил, при этом имеет задолженность по уплате алиментов в пользу истицы на содержание дочери ФИО2

Соглашение о несении дополнительных расходов на содержание ребенка, согласно материалам дела между сторонами не заключалось.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку родители несут равные обязательства в отношении содержания детей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы 1/2 части стоимости понесенных ей в вышеуказанный период времени дополнительных расходов на содержание ребенка в размере заявленных истицей требований в размере 65143 рубля, а в не размере установленном судом в сумме 65293 рубля (135686 рублей - 5100 рублей (расходы на ГСМ) = 130586 : 2), поскольку выйти за пределы этих требований суд не вправе, истицей в обоснование своих требований представлены платежные документы, подтверждающие несение ею расходов по оплате лечения ФИО2, необходимого для излечения или поддержания её здоровья, которые являются следствием обстоятельств (наличия у ФИО2 тяжелого заболевания и сопутствовавших заболеваний), носящих исключительный характер, требующих необходимости несения истицей данных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования МР «<адрес>» <адрес> государственная пошлина в сумме 2154 рубля 29 копеек, от уплаты которой истица освобождена в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> 25.08.2017г. (код подразделения 400-032) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> (код подразделения 400-006) дополнительные расходы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 2013г., 2021-2022 г.г. в размере 65143 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> 25.08.2017г. (код подразделения 400-032) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования МР «<адрес>» <адрес> в размере 2154 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части предъявленных ФИО1 исковых требований к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2023г.

Решение изготовлено и составлено в окончательной форме 17.01.2023г.